Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А75-11587/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11587/2020
14 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.12.2013, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.2007, адрес: 620028, обл. Свердловская, <...>) о взыскании 11 508 835 рублей 94 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору денежного займа от 20.12.2019 № 20-12 в размере 4 732 130 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 65 228 рублей 40 копеек;

- задолженности по договору денежного займа от 24.01.2020 № 24-01 в размере 1 404 149 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 19 335 рублей 01 копейки;

- задолженности по договору денежного займа от 25.12.2019 № 25-12 в размере 3 155 475 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 43 495 рублей 55 копеек;

- задолженности по договору денежного займа от 27.12.2019 № 27-12 в размере 2 060 599 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 28 403 рублей 61 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам денежного займа.

Определением суда от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2020 в 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 07.10.2020 в 14 часов 05 минут (л.д. 1-4).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 03.08.2020, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписаны договоры денежного займа от 20.12.2019 № 20-12, денежного займа от 24.01.2020 № 24-01, денежного займа от 25.12.2019 № 25-12, денежного займа от 27.12.2019 № 27-12 (л.д. 10-11, 16-17, 24-25, 43-44, далее – договоры), по условиям которых займодавец передает заемщику заемные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договорами сроки (пункт 1.1. договоров).

Согласно пункту 1.2. договора денежного займа от 24.01.2020 № 24-01 заем выдается на сумму 1 404 149 рублей 37 копеек сроком до 30.06.2020.

Согласно пункту 1.2. договора денежного займа от 27.12.2019 № 27-12 заем выдается на сумму 2 060 599 рублей 00 копеек сроком до 31.03.2020.

Согласно пункту 1.2. договора денежного займа от 25.12.2019 № 25-12 заем выдается на сумму 3 155 475 рублей 00 копеек сроком до 31.03.2020.

Согласно пункту 1.2. договора денежного займа от 20.12.2019 № 20-12 заем выдается на сумму 4 732 130 рублей 00 копеек сроком до 31.03.2020.

В целях подтверждения исполнения обязательств по договору денежного займа от 24.01.2020 № 24-01 истцом представлены платежные поручения от 27.01.2020 №№ 41, 40, 39 (л.д. 13-15).

В целях подтверждения исполнения обязательств по договору денежного займа от 27.12.2019 № 27-12 истцом представлены платежные поручения от 27.12.2019 №№ 1406, 1407, 1330, 1, 1405 (л.д. 19-23).

В целях подтверждения исполнения обязательств по договору денежного займа от 25.12.2019 № 25-12 истцом представлены платежные поручения от 26.12.2019 №№ 1380, 1377, 1389, 1379, 1378, 1383, 1382, 1381, 1387, 1390, 1385, 1376, 1384, 1388, 1386 (л.д. 28-42).

В целях подтверждения исполнения обязательств по договору денежного займа от 20.12.2019 № 20-12истцом представлены платежные поручения от 24.12.2019 №№ 1329, 1328, 1333, 1331, 1332, 1335, 1334 (л.д. 47-53).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, истец направил ответчику претензию (л.д. 55-57).

В связи с отсутствием ответчиком в добровольном порядке исполнения обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность по договору денежного займа от 20.12.2019 № 20-12 составляет 4 732 130 рублей, по договору денежного займа от 24.01.2020 № 24-01 составляет 1 404 149 рублей 37 копеек, по договору денежного займа от 25.12.2019 № 25-12 составляет 3 155 475 рублей 00 копеек, по договору денежного займа от 27.12.2019 № 27-12 составляет 2 060 599 рублей 00 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их исполнения, суд находит требования истца о взыскании задолженности договору денежного займа от 20.12.2019 № 20-12 в размере 4 732 130 рублей, по договору денежного займа от 24.01.2020 № 24-01 12 в размере 1 404 149 рублей 37 копеек, по договору денежного займа от 25.12.2019 № 25-12 12 в размере 3 155 475 рублей 00 копеек, по договору денежного займа от 27.12.2019 № 27-12 12 в размере 2 060 599 рублей 00 копеек, обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт просрочки оплаты поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 80 544 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2020 № 443 (л.д. 58).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Основа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» задолженность по договору денежного займа от 20.12.2019 № 20-12 в размере 4 732 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 65 228 рублей 40 копеек; задолженность по договору денежного займа от 24.01.2020 № 24-01 в размере 1 404 149 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 19 335 рублей 01 копейки; задолженность по договору денежного займа от 25.12.2019 № 25-12 в размере 3 155 475 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 43 495 рублей 55 копеек; задолженность по договору денежного займа от 27.12.2019 № 27-12 в размере 2 060 599 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 28 403 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 544 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова