Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А27-6316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6316/2021
город Кемерово
01 июля 2021года
Резолютивная часть решения принята 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску, г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32 465 руб. 39 коп. долга по контракту энергоснабжения №700108 от 10.12.2020 за декабрь 2020 года, 2 156 руб. 45 коп. пени (неустойки) начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки оплаты с 19.01.2021 по 24.06.2021

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску» (ответчик) о взыскании 405 341 руб. 66 коп. долга по контрактам энергоснабжения №700108 от 10.12.2020 и № 700108 от 17.02.2021 года за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, включительно, 5259 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 года по 25.03.2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 мая 2021года, в котором истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 32 465 руб. 39 коп. долга по контракту энергоснабжения №700108 от 10.12.2020 за декабрь 2020 года, 1 223 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2021 по 26.04.2021, за просрочку оплаты по контракту энергоснабжения №700108 от 10.12.2020 за декабрь 2020 года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 18.05.2021 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции назначено на 24.06.2021 года.

Истец и ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 32 465 руб. 39 коп. долга за оказанные услуги энергоснабжения за период декабрь 2020 года по государственному контракту №700108 от 10.12.2020, 2 156 рублей 45 коп. пени (неустойки) начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения, оказанных в декабре 2020 года, за период просрочки с 19.01.2021 по 24.06.2021. Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на объектах ответчика в декабре 2020 года по контракту № 700108 от 10.12.2020, что в свою очередь, повлекло начисление пени.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном разбирательстве в отсутствие его представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции не заявил. В представленных в материалы дела ранее, письменных возражениях на исковое заявление, ответчик указал, что оснований для взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и неустойки не имеется, поскольку контракт на январь 2021 года не заключен, счет-фактура в адрес ответчика по окончании расчетного периода не направлялись , просит отказать в удовлетворении исковых требований. Одновременно, ответчик указал, что он освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку входит в структуру Федеральных органов исполнительной власти.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Междуреченску был заключен государственный контракт № 700108 от 10.12.2020 энергоснабжения объектов ответчика, расположенных в г. Междуреченске по адресам: Административное здание ОГИБДД по ул. Лазо, 6А; Бокс по ул. Весенняя, 31; Административное здание по пр. Коммунистический, 32; опорный пункт полиции по ул. Лазо, 43; питомник по ул. Кузнецкая, 25б; АБК базы по ул. Весенняя, 31.

По условиям контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а заказчик - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной государственному заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (пункт 5.2. контракта). Согласно пункту 5.5. контракта, стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контракту, поставка электрической энергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 5.6. контракта государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Контракт вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2020, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. Срок действия контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2020. Контракт считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, за исключением условий, установленных п. 5.4. и приложением 7.1. настоящего контракта, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта .

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 44 118 к Втч на сумму 288 788 руб. 76 коп., на оплату которой истец ответчику выставил счет-фактуру №322780/607 от 31.12.2020, который ответчиком оплачена частично. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 32 465 руб. 39 коп. по оплате оказанных в декабре 2020 года по контракту № 700108 от 10.12.2020 услуг по поставке энергоресурса, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 19.02.2021 №03-04.17.05/239, содержащей требование об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимся в материалах дела счетом-фактурой №322780/607 от 31.12.2020, расшифровкой к нему.

Объем поставленного ресурса (оказанных услуг) на объекты ответчика, расположенные в г. Междуреченске по адресам: Административное здание ОГИБДД по ул. Лазо, 6А; Бокс по ул. Весенняя, 31; Административное здание по пр. Коммунистический, 32; опорный пункт полиции по ул. Лазо, 43, ул. Весенняя, 31 определен по показаниям приборов учета.


Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период декабрь 2020 года, с учетом частичной произведенной оплатой, на момент рассмотрения спора судом не оплачена и составляет 32 465 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки электрической энергии в декабре 2020 года, объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 2 156 рублей 45 коп. за период с 19.01.2021 года по 24.06.2021года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом.

В соответствии с п.6.2. контракта, в случае нарушения заказчиком размера и порядка оплаты, предусмотренных контрактом, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от государственного заказчика уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга в размере и порядке, определенном в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом произведен расчет пени согласно, части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 156 руб. 45 коп. за период просрочки с 19.01.2021 по 24.06.2021, начисленной на сумму задолженности в сумме 32 465 руб. 39 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспаривал, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика относительно взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за декабрь 2020года и соответствующей неустойки, поскольку контракт на январь 2021 года не заключен, счет-фактура в адрес ответчика по окончании расчетного периода не направлялся, судом отклонены, как не относящиеся к предмету исковых требований, поскольку спорным периодом является декабрь 2020 года, соответствующих возражений ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Суд в этом случае возлагает на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность компенсировать истцу судебные расходы, от уплаты которых ответчик не освобожден (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). С учетом изложенного, довод ответчика о невозможности возложения на него обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины судом отклонен.

Руководствуясь статьями статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерайии по городу Междуреченску в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 32 465 рублей 39 коп. долга за оказанные услуги энергоснабжения за период декабрь 2020года по государственному контракту №700108 от 10.12.2020 года, 2 156 рублей 45 коп. пени (неустойки) начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период просрочки оплаты с 19.01.2021года по 24.06.2021года, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 36 621 рубль 84 коп.

Выдать Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» спарвку на возврат из Федерального бюджета РФ 9 212 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1981 от 18.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Андуганова