Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А46-10347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10347/2021
14 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 7 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Речтранс-Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 321 250 рублей,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 сроком на три года, паспорт, диплом);от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – ООО «Скиф», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Речтранс-Ямал» (далее – ООО «Речтранс-Ямал», ответчик) о взыскании 2 321 250 руб. задолженности по договору № 1-1 от 04.05.2018 субаренды транспортных средств, в том числе: основной долг в сумме 1 250 000 руб., неустойка в сумме 1 071 250 руб.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО «Речтранс-Ямал», по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Скиф» (арендодатель) и ООО «Речтранс-Ямал» (субарендатор) был заключен договор № 1-1 от 04.05.2018 субаренды транспортных средств (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет Субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем), которыми являются:

- буксир-толкач «РТ-713», идентификационный номер ОИ-09-3430, проекта 1741А, 1985 года постройки, Тюменский ССРЗ;

- баржа-площадка «МП-3260», идентификационный номер ОИ-18-482, проекта № Р-56, 1980 года постройки, Тюменский ССЗ;

- баржа-площадка «МП-3262», идентификационный номер ОИ-09-3688, проекта № Р-56, 1980 года постройки, Тюменский ССЗ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.2.1 договора субарендатор обязуется вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 125 000, 00 Российских рублей, в том числе НДС 18%, за судосутки нахождения транспортных средств у Субарендатора, при условии, что закупочная стоимость топлива не будет превышать 45 000, 00 Российских рублей за тонну. В случае, если закупочная стоимость топлива будет превышать 45 000, 00 Российских рублей за одну тонну, то суточная стоимость аренды будет увеличена на разницу между фактической стоимостью топлива и 45 000,00 Российских рублей (п. 3.1. договора).

10.08.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым были внесены изменения в пункт 3.1 договора в следующей редакции: «Арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 125 000, 00 российских рублей, в том числе НДС 18%, за судосутки нахождения транспортных средств у Субарендатора, при условии, что закупочная стоимость топлива не будет превышать 45 000, 00 российских рублей за тонну. В случае, если закупочная стоимость топлива будет превышать 45 000, 00 российских рублей за одну тонну, то суточная стоимость аренды будет увеличена на 50% от разницы между фактической стоимостью топлива и 45 000,00 российских руб.

Арендная плата уплачивается субарендатором на основании выставленного счета на оплат, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя авансовым платежом за месяц вперед с даты подписания акта приема-передачи транспортных средств в субаренду (п. 3.2. договора).

Кроме того, согласно пункту 5.2. договора за несвоевременное перечисление арендной платы в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. настоящего договора, арендодатель вправе требовать от субарендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту от 28.05.2018 приема-передачи транспортные средства, указанные в п. 1.1. договора были переданы арендодателем ответчику.

Между тем, как указывает истец, обязательства по внесению арендной платы в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем у последнего перед ООО «Скиф» образовалась задолженность в сумме 1 250 000руб.

Отсутствие действий ответчика по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии от 24.03.2021, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в сумме 1 250 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о ее взыскании как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в означенном размере..

Кроме того, на основании пункта 5.2 договора истец начислил пени по состоянию на 22.03.2021 в размере 0,1 % за каждый день просрочки в сумме 1 071 250 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Скиф» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34 601 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Скиф» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речтранс-Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 321 250 руб. задолженности по договору № 1-1 от 04.05.2018 субаренды транспортных средств, в том числе: основной долг в сумме 1 250 000 руб., неустойка в сумме 1 071 250 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 601 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина