Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А46-14229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14229/2021
20 октября 2021 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 5504010663, ОГРН 1025500980944) о взыскании 34 992 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Продовольственная корпорация «ОША» (далее – ООО «ПК «ОША», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (далее – ООО «КФ «Новинка», ответчик) о взыскании 34 992 руб. задолженности по договорам поставки товара от 27.05.2019 № 124; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу. Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

30.08.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями, указав, на отсутствие задолженности представив в подтверждение платежные поручения, которыми общество с ограниченной ответственностью «Сибэль» платило за ООО «КФ «Новинка» по спорному договору:

- от 25.07.2019 № 174 на сумму 1 832 руб. 73 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по товарной накладной от 24.07.2019 № 11322 за ООО КФ «Новинка». НДС не облагается),

- от 02.08.2019 № 180 на сумму 2 160 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету от 02.08.2019 № 16136 за ООО КФ «Новинка». НДС 196,36),

- от 09.08.2019 № 184 на сумму 2 160 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 09.08.2019 № 16504 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-196,36 руб.),

- от 15.08.2019 № 195 на сумму 2 160 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету от 15.08.2019 № 16804 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-196,36 руб.),

- от 27.08.2019 № 245 на сумму 2 160 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 26.08.2019 № 17273 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-196,36 руб.),

- от 30.08.2019 № 247 на сумму 1 080 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 30.08.2019 № 17536 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-98,18 руб.),

- от 03.09.2019 № 249 на сумму 2 160 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 02.09.2019 № 13049 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-196,36 руб.),

- от 09.09.2019 № 249 на сумму 2 160 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 09.09.2019 № 18053 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-196,36 руб.),

- от 16.09.2019 № 273 на сумму 2 160 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 16.09.2019 № 18431 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-196,36 руб.),

- от 24.09.2019 № 294 на сумму 1 368 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 24.09.2019 № 18827 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-124,36 руб.),

- от 26.09.2019 № 299 на сумму 1 080 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 25.09.2019 № 18991 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-98,18 руб.),

- от 02.10.2019 № 310 на сумму 2 592 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 30.09.2019 № 19172 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-235,64 руб.),

- от 07.10.2019 № 318 на сумму 2 880 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 07.10.2019 № 14932 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-261.82 руб.),

- от 15.10.2019 № 345 на сумму 2 736 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 15.10.2019 № 19961 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-248,73 руб.),

- от 22.10.2019 № 354 на сумму 3 240 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 21.10.2019 № 20234 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-294,55 руб.),

- от 29.10.2019 № 361 на сумму 2 880 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата за продукты по счету-фактуре от 29.10.2019 № 21958 за ООО КФ «Новинка». В том числе НДС 10%-261.82 руб.).

Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

11.10.2021 от истца поступили пояснения, в которых истец указал, что платежи по представленным ответчиком платежным поручениям оплачивались в рамках иных договоров поставок, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как указано в пункте 33 вышеназванного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом, само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, таким основанием не является.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не указал.

Суд при изучении материалов дела таких оснований не установил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

11.10.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 по делу № А46-1612/2019 (резолютивная часть объявлена 15.12.2020) АО «ПК «ОША» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2021 по делу № А46-1612/2019 конкурсным управляющим АО «ПК «ОША» утвержден ФИО2.

Как указал истец, в ходе анализа хозяйственной деятельности АО ПК «ОША», конкурсный управляющий установил, что у ООО «КФ «Новинка» перед АО ПК «ОША» имеется задолженность по договору поставки товара от 27.05.2019 № 124 в размере 34 992 руб.

27.05.2019 ООО «КФ «Новинка» (покупатель) и АО «ПК «ОША» (поставщик) заключен договор поставки товара № 124 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить товары свободные от прав третьих лиц, а именно яйцо куриное пищевое, яйцо куриное пищевое столовое, яичный меланж (сухой), мясо кур, куриные полуфабрикаты (далее по тексту - Товар), наименование, количество, качество, ассортимент, срок поставки, стоимость, условия оплаты Товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (фирменное наименование, ИНН, юридический адрес) указывается в Спецификации (заявке) (Приложение к настоящему договору), а покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества и осуществить его оплату на условиях настоящего договора.

№
п/п

Наименование продукции:

Количество

ГОСТ Р. ТУ

1.

Яйцо куриное пищевое

Указывается в заявках

ГОСТ 31654-2012

2.

Яйцо куриное пищевое столовое

Указывается в заявках

ГОСТ 31654-2012

3.

Сухой яичный меланж

Указывается в заявках

ГОСТ 30363-2013

4.

Мясо кур

Указывается в заявках

ГОСТ 31962-2013

5.

Куриные полуфабрикаты

Указывается в заявках

ГОСТ 31936-2012

Цена за товар согласовывается с ответственным лицом покупателя (Категорийным менеджером). Поставка Товара осуществляется партиями, на основании заявок покупателя. Заявка должна содержать наименование, количество Товара, цену и срок поставки и может быть направлена поставщику как по электронной почте, так и посредством факсимильной связи. Общая сумма Договора сторонами не устанавливается и складывается из стоимости фактически поставленного Товара за все время действия настоящего договора на основании данных, указанных в товарных и товарно-транспортных накладных. Цена на товар устанавливается ценами, указанными в счете (с НДС 10%). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет поставщика (пункты 1.2, 2.1, 5.1, 5.2, 5.7 договора).

Как указывает истец, АО «ПК «ОША» поставило ООО «КФ «Новинка» по указанному выше договору товар на сумму 34 992 руб., что подтверждается товарными накладными от 24.07.2019 № 11322 на сумму 2 016 руб., от 02.08.2019 № 11704 на сумму 2 160 руб., от 09.08.2019 № 11855 на сумму 2 160 руб., от 15.08.2019 № 12150 на сумму 2 160 руб., от 26.08.2019 № 12619 на сумму 2 160 руб., от 30.08.2019 № 12888 на сумму 2 160 руб., от 02.09.2019 № 13049 на сумму 2 160 руб., от 09.09.2019 № 13325 на сумму 2 160 руб., от 16.09.2019 № 13770 на сумму 2 160 руб., от 23.09.2019 № 14154 на сумму 2 160 руб., от 25.09.2019 № 14310 на сумму 1 080 руб., от 30.09.2019 № 14486 на сумму 2 592 руб., от 07.10.2019 № 14932 на сумму 2 880 руб., от 15.10.2019 № 15267 на сумму 2 736 руб., от 21.10.2019 № 15542 на сумму 3 240 руб., от 29.10.2019 № 15821 на сумму 2 880 руб.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 34 992 руб.

15.06.2021 АО «ПК «ОША» в адрес ООО «КФ «Новинка» направило претензию с требованием оплатить поставленный товар.

Отсутствие действий со стороны ответчика явилось основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае судом установлен факт поставки истцом товара ответчику, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику поставленный товар вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Изучив представленные ответчиком в подтверждение оплаты поставленного товара платежные поручения с учетом указанного в них назначения платежа, суд приходит к выводу о частичном исполнении ООО «КФ «Новинка» обязательств по оплате товара по спорным товарным накладным на сумму 6 872 руб. 73 коп., а именно: по товарной накладной от 24.07.2019 № 11322 на сумму 2 016 руб. платежным поручением от 25.07.2019 № 174 в размере 1 832 руб. 73 коп., по товарной накладной от 02.09.2019 № 13049 на сумму 2 160 руб. платежным поручением от 03.09.2019 № 249 в размере 2 160 руб., по товарной накладной от 07.10.2019 № 14932 на сумму 2 880 руб. платежным поручением от 07.10.2019 № 318 в размере 2 880 руб.

Иные платежные поручения свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств, не связанных с предметом настоящего спора.

Исследовав и оценив относимость, допустимость представленных истцом в подтверждение оплаты доказательств, а также взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 28 119 руб. 27 коп., с учетом представленных ответчиком доказательств оплаты товара по спорному договору на сумму 6 872 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, доказательств оплаты в оставшейся сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 28 119 руб. 27 коп. Иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН 5504010663, ОГРН 1025500980944) в пользу акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864) 28 119 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 27.05.2019 № 124; а также 1 607 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда