Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А45-10617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10617/2023
г. Новосибирск
26 июля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская кормовая компания» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Птицефабрика «Евсинская» (ИНН <***>)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 22.03.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская кормовая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Птицефабрика «Евсинская» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1302028 рублей 13 копеек, пени за период с 01.12.2022 по 20.06.2023 в размере 94892 рублей 16 копеек, а далее с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 12-10/2022 от 12.10.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве от 15.06.2023 наличие долга не отрицает.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

12.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12-10/2022 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю согласно спецификациям к договору, являющимися неотъемлемой его частью, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара определяются в спецификациях к договору.

12.10.2022 сторонами договора подписана спецификация № 1 (далее - спецификация) о поставке товара.

Истец за период с 21.10.2022 по 15.11.2022 согласно УПД №№ СК1021-02 от 21.10.2022, СК1026-02 от 26.10.2022, СК1027-07 от 27.10.2022, СК1028-01 от 28.10.2022, СК1031-09 от 31.10.2022, СК1101-01 от 01.11.2022, СК1110-01 от 10.11.2022, СК1114-02 от 14.11.2022, СК1115-01 от 15.11.2022, осуществил поставку товара, согласованного в спецификации на общую сумму 8352028 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, расчет производится в течение 30 банковских дней с даты поставки товара. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 5 спецификации, оплата производится в течение 40 календарных дней со дня получения товара.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него возникла задолженность.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,01% от общей стоимости фактически поставленной и не оплаченной партии товара.

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 8.3 договора начислил неустойку.

03.03.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № 155 от 27.02.2023 с требованием оплаты долга и неустойки.

После получения претензии ответчик предпринимал меры для погашения задолженности, однако в полном объеме задолженность не была погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1302028 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 8.3 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.12.2022 по 20.06.2023 составляет 94892 рубля 16 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 1302028 рублей 13 копеек начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Евсинская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская кормовая компания» (ИНН <***>) долг в сумме 1302028 рублей 13 копеек, пени за период с 01.12.2022 по 20.06.2023 в сумме 94892 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26969 рублей. Пени с 21.06.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1302028 рублей 13 копеек, исходя из 0, 01% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская кормовая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12700 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина