Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А56-112881/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112881/2021
30 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 101-708, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "КОСТРУЦИОНИ - С.Р.Л." (CONSTRUTIONA S.R.L, адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Владимирский, д. 15, литера А, кв. 15; Италия 41124, ITALY, MODENA, PROVINCE OF MODENA, VIA MODONELLA 21; Италия 00192, Italy, Roma, Viale Giulio Cesare, 52);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коструциони - С.Р.Л." 13 128,12 руб. долга; 917,89 руб. пени.

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 10.03.2022 присутствовал представитель истца.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика, являющегося резидентом иностранного государства, судебное заседание откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 917,89 руб. пени.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество ссылалось на то, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 01.10.2021, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 191002, <...>, лит. А, кв. 15, является ответчик.

ООО «Петербургтеплоэнерго» (осуществляет теплоснабжение указанного объекта.

Договор на теплоснабжение помещений между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в период с февраля по май 2021 года на 16 374,96 руб., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

В результате, у ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты на сумму 3 246,84 руб., образовалась задолженность в размере 13 128,12 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается. Обязательства выполнены истцом надлежащим образом. Претензии по качеству поставленной энергии ответчиком не заявлены.

Вместе с тем, разногласия в части задолженности сторонами устранены путем ее оплаты ответчиком, что явилось истцу основанием для уточнения требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки предусмотренной статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. О снижении неустойки не заявлено.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСТРУЦИОНИ - С.Р.Л." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 917,89 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.