Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А33-13101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


17 октября 2019 года


Дело № А33-13101/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2019 №537, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2019 года в размере 1 268 921,08 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное разбирательство и судебное заседание по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 26.09.2019, согласно которому он просит суд не рассматривать ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований от 22.08.2019, поскольку сумма оплаты, указанная в нем в размере 308 232,23 руб. на данный момент перераспределена на оплату период за декабрь 2018 года, как более ранний период задолженности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 10.10.2019, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.12.2017 № 03-28121764 (с учетом протокола от 28.12.2017 согласования к протоколу разногласий № 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 03-28/21764 от 28.12.2017), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с п. 1.2 договора отпуск ресурса на объекты потребителя (Приложение № 3) производится «Теплоснабжающей организацией» (далее – ТСО) в точке поставке, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору).

В силу п. 2.1.1 договора ТСО обязана поставлять ресурс на объекты теплоснабжения с учетом максимальных нагрузок, определенных приложением № 3 к договору.

Перечень объектов потребителя, присоединенных к тепловой сети ТСО, определен в Приложении № 3 к договору (п. 4.3 договора).

В силу п. 6.1 договора тарифы на ресурсы устанавливаются на основании актов органа государственного регулирования.

В силу пункта 7.4 договора (с учетом протокола от 28.12.2017 согласования к протоколу разногласий № 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 03-28/21764 от 28.12.2017) платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам теплоснабжающей организации.

В период с января по февраль 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, согласованные в Приложении № 3 к договору, в объеме на общую сумму 1 268 921,08 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику соответствующие счета - фактуры.

Ответчиком потребленные ресурсы не оплачены.

Претензией от 21.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период (январь – февраль 2019 года) на объекты ответчика, согласованные в Приложении № 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 03-28/21764 от 28.12.2017 в объеме на общую сумму 1 268 921,08 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема тепловой энергии в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила 1 268 921,08 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Истец не опровергает довод ответчика о том, что в выставленных на оплату счетах имелось несоответствие в дате договора и реквизитах покупателя. Также истец пояснил, что от ответчика 12.08.2019 поступило письменное обращение с просьбой предоставить корректные счета на оплату, в связи с чем истцом подготовлены корректные счета-фактуры, акты приема-передачи и счета на оплату, переданы в центр обслуживания клиентов, 21.08.2019 ответчик уведомлен по электронной почте о том, что документы готовы, также направлены сканы документов.

Однако до настоящего момента ответчиком не произведено оплат за спорный период.

В соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса оплата по платежному поручению от 13.08.2019 № 580560 с назначением платежа «оплата основного долга по исполнительному листу ФС № 026247017 от 18.03.2019, дело № А33-27210/2018 от 11.12.2018» в сумме 960 688,85 руб. зачислена ответчиком на оплату периода декабрь 2018 года.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 268 921,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 25 689 руб.

Определением от 03.07.2019 судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 27 918,52 руб., перечисленной по платёжным поручениям от 28.02.2017 года № 03529, от 26.05.2016 года № 09213, от 18.04.2016 № 05932 и возвращенной согласно справки Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019 по делу № А33-2660/2018, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 689 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2229,52 руб. излишне оплаченной по платёжным поручениям от 28.02.2017 № 03529, от 26.05.2016 № 09213, от 18.04.2016 № 05932 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 268 921,08 руб. долга, а также 25 689 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2229,52 руб. излишне оплаченной по платёжным поручениям от 28.02.2017 № 03529, от 26.05.2016 № 09213, от 18.04.2016 № 05932 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина