Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-91678/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91678/25-61-584
г. Москва
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАВКАЗ.РФ" (123112, Г.МОСКВА, УЛ ТЕСТОВСКАЯ, Д. 10, ЭТАЖ 26 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТ ТАЙМ" (352708, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ТИМАШЕВСКИЙ, ФИО1, Г ТИМАШЕВСК, УЛ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 187А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2023, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 2 502  668 руб. 10 коп., неустойки в размере 467 167 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов от 27.12.2024

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАВКАЗ.РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТ ТАЙМ" о взыскании штрафа в размере 2 502 668 руб. 10 коп., неустойки в размере 467 167 руб. 71 коп. за период с 05.02.2025 по 04.03.2025.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № Д-ДЭУК-24-1960, в соответствии с п. 2.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части и принадлежности для пассажирских подвесных канатных дорог (Товар), а покупатель обязуется принять товар и осуществить его оплату в порядке и сроки, определенные договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, характеристики, цена, требования к поставляемому товару указаны в спецификации (приложение к договору), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.1 договора, поставщик осуществляет поставку товара на условиях, предусмотренных договором, в срок не позднее 180 календарных дней с момента подписания договора, предварительно уведомив покупателя за 1 календарный день до планируемой даты поставки по адресу электронной почты info@ncrc.ru.

Согласно п. 5.1 договора, цена договора составляет 8 342 227 руб.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата поставленного товара осуществляется в рублях и производиться в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара, что составляет 4 171 113 руб. 50 коп. осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней с даты предоставления продавцом независимой гарантии в соответствии с разделом 15 договора, либо внесения денежных средств на расчетный счет покупателя в соответствии с разделом 15 договора на основании оригинала счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательная оплата осуществляется после передачи товара/партии товара покупателю не позднее 7 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной/УПД на основании оригинала счета, направленными в печатном виде, либо через оператора ЭДО в соответствии с разделом 14 договора.

Во исполнение п. 15.1 договора, поставщиком предоставлена независимая банковская гарантия от 14.08.2024 № 37110-24-10, выданная публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк», сроком до 09.03.2025.

Однако, поставка товара в установленный срок ответчиком не произведена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 12.2 договора, покупатель имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от дальнейшего исполнения договора в случае однократного нарушения поставщиком срока поставки товара с отклонением более чем на 20 календарных дней.

Истцом, на основании п. 12.2 договора и в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, ответчику направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора, за нарушение сроков поставки товара, определенных условиями договора, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,2% от цены товара, в том числе, если поставщик недопоставил или поставил товар ненадлежащего качества и/или ненадлежащей комплектности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.6 договора, в случае если договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом от него покупателя по правилам, предусмотренным пунктом 12.2 договора, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 30% от цены договора.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 8.3 договора в размере 467 167 руб. 71 коп. за период с 05.02.2025 по 04.03.2025, а также штраф в соответствии с п. 8.6 договора в размере 2 502 668 руб. 10 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен, заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 467 167 руб. 71 коп., а также штрафа в размере 2 502 668 руб. 10 коп., являются обоснованными, соразмерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТ ТАЙМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАВКАЗ.РФ" штраф в размере 2 502 668 руб. 10 коп., неустойку в размере 467 167 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 114 095 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.В. Орлова