Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А04-9790/2017

011/2018-37347(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9790/2017
г. Благовещенск
13 июля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В.Башариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П.Зуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального предприятия поселка городского типа Уруша «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН 2826004958, ОГРН 1072808001100, 676020, Амурская обл., Сковородинский р-он, пгт. Уруша, ул. Партизанская, 56) о несостоятельности (банкротстве),

временный управляющий – Дмитров Виталий Владимирович,

и заявление временного управляющего Муниципального предприятия поселка городского типа Уруша «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН 2826004958, ОГРН 1072808001100) Дмитрова Виталия Владимировича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, взыскании расходв

при участии в заседании в/у Дмитрова В.В., представителей: учредителя (администрации пгт.Уруша) – Дурова В.Н. по дов. от 26.07.2017, ПАО «ДЭК» - Зенцова В.А. по дов. от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/862Д,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие поселка городского типа Уруша «ЖИЛКОМСЕРВИС» (МП «ЖИЛКОМСЕРВИС», заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Требования заявителя обоснованы тем, что по состоянию на 24.10.2017 должник имеет задолженность в размере 3 336 237, 32 руб., которую не в состоянии погасить по причине недостаточности имущества.

Определением от 06.12.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 13.07.2018, временным управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович.

В газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего.

Временный управляющий ранее представил отчет, протокол первого собрания кредиторов от 12.07.2018 с решением о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства на 6 месяцев, и соответствующее ходатайство; ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 92 580, 64 руб., процентов в размере 60 000 руб., расходов на проведении процедуры наблюдение в размере 11 240, 45 руб., всего 163 821, 09 руб.

Представители учредителя и конкурсного кредитора поддержали принятое собрание решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; против установления процентов по вознаграждению временного управляющего, взыскании расходов возражений не представили, оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Уполномоченный орган направил письменное ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства и рассмотрении отчета без его участия.

Дело было рассмотрено в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Из представленного отчета следует, что проведен анализ финансового состояния должника, проведены действия по установлению имущества должника (направлены запросы в компетентные органы).

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2018 составила 3344 тыс.руб., в том числе основные средства – 1125 тыс.руб., дебиторская задолженность – 2218 тыс.руб.

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 98 тыс.руб.

По результатам проведенной работы временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В качестве источника покрытия судебных расходов следует использовать имущество должника.

Исследовав отчет временного управляющего, с приложенными документами, суд

считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве)

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 12.07.2018, собрание на основе финансового анализа приняло решение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении на должность конкурсного управляющего ФИО2 члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Как видно из материалов дела, предприятие имеет большую кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить по причине отсутствия денежных средств.

Поскольку судом установлено наличие признаков банкротства у должника и отсутствие оснований введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая решение собрания кредиторов, должника следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов рекомендован к утверждению на должность конкурсного управляющего ФИО2 член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», который представил сведения о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие.

В качестве конкурсного управляющего, судом в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, утверждается кандидатура ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме 30 000 руб. за счет имущества и средств должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве

руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с указанным суд считает необходимым обязать руководителя должника ФИО3 передать соответствующую документацию и имущество должника.

Госпошлина в размере 6 000 руб. уплачена должником при подаче заявления.

Рассмотрев заявление ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании расходов, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего в период с 11.04.2018 до 13.07.2018.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Балансовая стоимость активов должника согласно последнему представленному в налоговый орган бухгалтерскому балансу (01.01.2013) составила 9864 тыс.руб.

Проверив расчет заявленной к взысканию суммы процентов – 79 320 руб., суд признает его правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что имеются серьезные сомнения в

том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, в связи с чем заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в размере, ограниченном законодателем, 60 000 руб.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Вознаграждение временного управляющего и расходы при осуществлении арбитражным управляющим ФИО1 полномочий временного управляющего в отношении должника составили: 163 821, 09 руб., из них:

- 92 580, 64 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 11.04.2018 до 13.07.2018.

- 7 611, 47 руб. – расходы на публикацию объявления в газете «Коммерсант»; - 3 300, 48 руб. - расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ; - 328, 50 руб. - почтовые расходы.

Несение расходов вв заявленном размере документально подтверждено, в связи с чем заявление временного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

признать Муниципальное предприятие поселка городского типа Уруша «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального предприятия поселка городского типа

Уруша «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН 2826004958, ОГРН 1072808001100) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 12 ноября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», ИНН <***>, № 11054 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать руководителя должника ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего Муниципального предприятия поселка городского типа Уруша «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 за период процедуры банкротства – наблюдение, в размере 60 000 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия поселка городского типа Уруша «ЖИЛКОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 163 821, 09 руб., в том числе: 92 580, 64 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 11.04.2018 до 13.07.2018, 7 611, 47 руб. – расходы на публикацию объявления в газете «Коммерсант», 3 300, 48 руб. - расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ, 328, 50 руб. - почтовые расходы.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 12 ноября 2018 года на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 231.

Судья С.В. Башарина