Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А73-18859/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18859/2017
г. Хабаровск
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.02.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400051162, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)


о взыскании 28 093 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (лично, данные паспорта);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» (далее – ООО «ОптимаСервис») о взыскании задолженности по договору № 1062 от 25.03.2016 о сопровождении программного обеспечения «1С: Предприятие», в размере 27 075 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 018 руб. 00 коп.



Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ОптимаСервис» обязанностей по внесению согласованных платежей, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Определением суда от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.


Определением суда от 29.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.


В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, мотивированных возражений относительно заявленных требований не выразил.


Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимая во внимание отсутствие возражений сторон и установленных законом ограничений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

25.03.2016 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «ОптимаСервис» (Заказчик) заключен договор о сопровождении программного обеспечения «1С:Предприятие» № 1062 (далее – договор № 1062), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по сопровождению специализированного программного обеспечения на базе платформы 1С (пункт 1.1 договора).


В силу пункта 7.1 договор заключен на срок с 01.04.2016 по 31.12.2016 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.


По окончанию вышеуказанного срока действия настоящего договора, договор пролонгируется на очередной календарный год при отсутствии письменных уведомлений и соглашений о расторжении от сторон (пункт 7.2).


В соответствии с пунктом 5.1 работы в рамках настоящего договора выполняются в соответствии с расценками тарифа «Стандарт», согласно прейскуранту цен на услуги (приложение № 1 к договору).


Стоимость работ (абонентская плата), выполняемых Исполнителем в пределах абонентного лимита, составляет 6 950 руб. 00 коп. (пункт 5.2).


Согласно пункту 5.8 договора, стоимость работ выполненных сверх объема абонентного лимита, определяется на основании подписываемых Сторонами листов учета рабочего времени, из расчета стоимости одного часа рабочего времени специалиста Исполнителя, составляющей 1 510 руб. 00 коп. по ставке «Сверх» прейскуранта цен на услуги (приложение № 1).


Пунктом 3.1 договора регламентировано, что Заказчик обязан ежемесячно производить оплату за сопровождение специализированного программного обеспечения путем внесения предоплаты на расчетный счет Исполнителя за месяц, в течении 5 дней со дня выставления счета Исполнителем.


В случае задержки сроков оплаты оговоренных настоящим договором более чем на 5 дней с момента выставления счета, за каждый просроченный день начисляется пеня в размере 0,02% от суммы задолженности (пункт 6.1).


В период действия договора № 1062 ИП ФИО2 в порядке исполнения достигнутых договоренностей оказывала услуги ООО «ОптимаСервис» по сопровождению специализированного программного обеспечения.


Вместе с тем оплата оказанных услуг осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом.


Претензией № 311 от 27.07.2017 ООО «ОптимаСервис» сообщено о наличии задолженности в размере 27 075 руб. по состоянию на 31.10.2016, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации права на судебную защиту.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в договоре № 1062 договоренностей, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение входит в сферу регулирования главы 39 ГК РФ.


Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).


Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор № 1062 с приложением, акт оказанных услуг № 300000084, счет № 30313, листы учета рабочего времени №№ 1, 2, 3) подтверждает оказание ИП ФИО2 согласованных услуг по сопровождению специализированного программного обеспечения в период действия договора, в количестве 27,5 часов.


В соответствии с данными, отраженными в счете № 30313 от 31.10.2016, листами учета рабочего времени №№ 1, 2, 3, совокупный размер оказанных услуг составил 27 075 руб. 00 коп.


Доказательств, опровергающих факт оказания соответствующих услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии стоимости услуг согласованным тарифам не приведено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено.


Таким образом, неоплаченной на момент рассмотрения спора является задолженность в размере 27 075 руб. 00 коп.


Доказательств покрытия данной суммы денежных средств в какой-либо части ответчиком не представлено.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера оплаты условиям договора № 1062, равенство предъявленной ко взысканию суммы фактическому объему оказанных услуг, отсутствие данных о полной ликвидации предъявленных сумм, задолженность в размере 27 075 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.


В связи с уклонением ответчика от покрытия спорной задолженности истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 1 018 руб. 00 коп.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).


Данное материально-правовое требование выполнено сторонами в пункте 6.1 договора № 1062, регламентировано, что в случае задержки сроков оплаты оговоренных настоящим договором более чем на 5 дней с момента выставления счета, за каждый просроченный день начисляется пеня в размере 0,02% от суммы задолженности.


Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей за оказанные услуги, требование о взыскании пени является правомерным.


Факт просрочки, а равно ее продолжительность ответчиком не оспорены, доводов о несогласии с обстоятельствами, приведенными истцом в обоснование заявленных требований в данной части, не изложено, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки не заявлено.


Проверив расчет испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности, суд признает его верным.


При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 24.05.2017 по 27.11.2017 в сумме 1 018 руб. 00 коп.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400051162, ИНН <***>) задолженность по договору о сопровождении программного обеспечения «1С:Предприятие» от 25.03.2016 № 1062 в размере 27 075 руб., пени в сумме 1018 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук