Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А10-8591/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А10-8591/2017 19 марта 2018 года г. Улан-Удэ Резолютивная часть судебного акта изготовлена 07 марта 2018 года. Заявление о составлении мотивированного решения подано 12 марта 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670001, ул. Ленина, д. 54, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Ленина, д. 30, офис 201, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 364 262 руб. 39 коп., в том числе 288 138 руб. 12 коп. – задолженности по договорам о возмещении коммунальных платежей №01 от 01.03.2017 и №05 от 07.04.2017 за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, 76 124 руб. 27 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2017 по 21.12.2017, о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, Государственное казенное учреждение «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» о взыскании 155 000 руб. 00 коп., в том числе 150 000 руб. 00 коп. – задолженности по договорам о возмещении коммунальных платежей №01 от 01.03.2017 и № 05 от 07.04.2017 за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, 5 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2017 по 21.12.2017, о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга. В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключены договоры о возмещении коммунальных платежей №01 от 01.03.2017 и №05 от 07.04.2017. Истец указал, что ответчиком в нарушение условий договора оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем , за период январь 2016 – сентябрь 2017 задолженность составила 288 138 руб. 12 коп. На основании пункта 4.1 договора истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере 63 517 руб. 68 коп. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 393, 395, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 10.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации. Определением от 02.03.2018 судом принято увеличение исковых требований до суммы 364 262 руб. 39 коп., в том числе 288 138 руб. 12 коп. – задолженности по договорам о возмещении коммунальных платежей №01 от 01.03.2017 и №05 от 07.04.2017 за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, 76 124 руб. 27 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2017 по 21.12.2017, о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга. Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок. Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000819858309. Ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000819858286. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке статей 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с договором о возмещении коммунальных платежей №01 от 01.03.2017 ООО «Издательство Бурмакина» (далее – пользователь, Общество) принимает на себя обязательство по возмещению суммы затрат ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее - Учреждение) по содержанию занимаемых пользователем помещений и помещений общего пользования в здании, расположенном по адресу: <...>, пропорционально доле площади объекта в общей площади здания. Площадь, переданная пользователю, составляет 76,2 кв.м, с учетом доли помещений общего пользования для расчета коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг составляет 105,2 кв.м. В пункте 1.2 указан перечень затрат, возмещаемых пользователем учреждению. Согласно пункту 3.1 сумма, подлежащая оплате пользователем учреждению, составляет 240 087 руб. 28 коп, без НДС, в год. Ежемесячная сумма составляет 20 007 руб. 27 коп, без НДС. Сумма, указанная в п.3.1 договора является ориентировочной и может быть изменена учреждением в одностороннем порядке с учетом фактически потребленных пользователем услуг (п.3.2). В приложении к договору №01 от 01.03.2017 указан расчет затрат по оплате х коммунальных и эксплуатационных услуг, подлежащих возмещению за период с 01.01.2016г -31.12.2016г. Пунктом 6.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств. Согласно пункту 6.2. договора действие договора в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ распространятся на отношения сторон с 01.01.2016г. В соответствии с договором о возмещении коммунальных платежей №05 от 07.04.2017 ООО «Издательство Бурмакина» (далее – пользователь, Общество) принимает на себя обязательство по возмещению суммы затрат ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее - Учреждение) по содержанию занимаемых пользователем помещений и помещений общего пользования в здании, расположенном по адресу: <...>, пропорционально доле площади объекта в общей площади здания. Площадь, переданная пользователю, составляет 76,2 кв.м, с учетом доли помещений общего пользования для расчета коммунальных, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг составляет 105,2 кв.м. В пункте 1.2 указан перечень затрат, возмещаемых пользователем учреждению. Согласно пункту 3.1 сумма, подлежащая оплате пользователем учреждению, составляет 247 487 руб. 88 коп, без НДС, в год. Ежемесячная сумма составляет 20 623 руб. 99 коп, без НДС. Сумма, указанная в п.3.1 договора является ориентировочной и может быть изменена учреждением в одностороннем порядке с учетом фактически потребленных пользователем услуг (п.3.2). В приложении к договору №05 от 07.04.2017 указан расчет затрат по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2017г- 31.12.2017г. Пунктом 6.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017. Согласно пункту 6.2 договора №05 от 07.04.2017 действие договора распространяется на отношения сторон по возмещению коммунальных платежей, возникшие с 01.01.2017г. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 3.3 договоров, пользователь осуществляет оплату суммы, указанной в п.3.1 договора (с учетом последующих изменений в соответствии с п.3.2 договора), ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за текущим месяцем, на основании выставленных учреждением счетов. Как следует из материалов дела, ответчиком должны быть возмещены истцу по договору №01 от 01.03.2017 затраты по коммунальным платежам в сумме 240 087 руб. 28 коп. Согласно пункту 6.2 договора №01 от 01.03.2017 , действие договора распространяется на отношения сторон по возмещению коммунальных платежей возникшие с 01.01.2016г. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по август 2017, а также расчетам цены иска истца (л.д. 10, 50-51 том 1 ), ответчиком произведены платежи 20.06.2017 на сумму 30 011 руб 00 коп , 07.07.2017 на сумму 30 011 руб 00 коп , 11.08.2017 на сумму 30 011 руб 00 коп , 19.09.2017 на сумму 30 011 руб 00 коп , 19.12.2017 на сумму 30 011 руб 00 коп , итого на общую сумму 150 055 руб. 00 коп. Истцом указано, что за 2016 год задолженность составляет 90 032 руб. 28 коп из расчета 240 087 руб. 28 коп за минусом оплаченных 150 055 руб. 00 коп. Рассмотрев требование истца о возмещении платежей по договору №05 от 07.04.2017, суд установил следующее. За 2017 год истцом выставлены счета-фактуры на основании актов №74 от 11.05.2017 на сумму 23 847 руб 25 коп , №73 от 11.05.2017 на сумму 63 460 руб 88 коп , №137 от 22.06.2017 на сумму 6 463 руб 35 коп , №136 от 30.06.2017 на сумму 31 730 руб 44 коп , №202 от 21.07.2017 на сумму 2 181 руб 69 коп , №181 от 27.07.2017 на сумму 15 865 руб 22 коп , №253 от 25.08.2017 на сумму 2 864 руб 30 коп , №252 от 28.08.2017 на сумму 15 865 руб 22 коп , №319 от 18.09.2017 на сумму 1 989 руб 60 коп , №296 от 29.09.2017 на сумму 15 865 руб 22 коп , № 405 от 23.10.2017 на сумму 2 077 руб 75 коп , №378 от 27.10.2017 на сумму 15 865 руб 22 коп , подписанными сторонами , итого на общую сумму 198 076 руб 14 коп. Следовательно, за 2017 год задолженность составляет 198 076 руб. 14 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия №99-01-41-и1210/17 от 25.10.2017 с предложением возмещения коммунальных затрат. Указанная претензия вручена ответчику 25.10.2017 под входящим номером 33, что следует из оттиска штампа, между тем, претензия в полном объеме не удовлетворена. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Суд приходит к выводу, о наличии задолженности за ответчиком по возмещению платежей по договорам №01 от 01.03.2017 и №05 от 07.04.2017 в размере 288 108 руб 42 коп из расчета 90 032 руб. 28 коп (за 2016 год) + 198 076 руб. 14 коп (за 2017 год). На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договорам о возмещении коммунальных платежей №01 от 01.03.2017 и №05 от 07.04.2017 за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 обосновано и подлежит удовлетворению в размере 288 108 руб. 42 коп. В остальной части требование не обосновано, судом отклоняется. Рассмотрев требование о взыскании 76 124 руб. 27 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2017 по 21.12.2017, суд установил следующее. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 4.1 договоров установлено, что в случае нарушения пользователем срока оплаты, установленного п.3.3 договора , пользователь уплачивает учреждению неустойку в размере 0,01 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец предъявил требование о взыскании пени по договору №01 от 01.03.2017 в размере 48 530 руб. 60 коп за период с 21.03.2017 по 21.12.2017. Как следует из материалов дела , договор №01 от 01.03.2017 распространяет свое действие на отношения сторон по возмещению коммунальных платежей, возникшие с 01.01.2016г. Договор подписан 01.03.2017, счет-фактура за возмещение коммунальных платежей, возникших в 2016 год, выставлена 07.03.2017. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ вслучаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Суд находит правомерным определение просрочки платежа с 21.03.2017 . Размер пени за период с 21.03.2017 по 21.12.2017 на сумму 240 087 руб. 28 коп составляет 44 357 руб. 58 коп из расчета: Сумма Ставка ЦБ РФ Начало просрочки Окончание просрочки Количество дней Сумма пени 240087,28 10,00%/100 21.03.2017 26.03.2017 6 1440,52 240087,28 9,75%/100 27.03.2017 01.05.2017 36 8427,06 240087,28 9,25%/100 02.05.2017 18.06.2017 48 10659,88 240087,28 9,00%/100 19.06.2017 20.06.2017 2 432,16 20.06.2017 произведена оплата на сумму 30 011 руб. 00 коп, долг составляет 210 076 руб.28 коп. 210076,28 9,00%/100 21.06.2017 07.07.2017 17 3214,17 07.07.2017 произведена оплата на сумму 30 011 руб. 00 коп, долг составляет 180 065 руб.28 коп 180065,28 9,00%/100 08.07.2017 11.08.2017 35 5672,06 11.08.2017 произведена оплата на сумму 30 011 руб. 00 коп, долг составляет 150 054 руб.28 коп 150054,28 9,00%/100 12.08.2017 17.09.2017 37 4996,81 150054,28 8,50%/100 18.09.2017 19.09.2017 2 255,09 19.09.2017 произведена оплата на сумму 30 011 руб. 00 коп, долг составляет 120 043 руб.28 коп 120043,28 8,50%/100 20.09.2017 29.10.2017 40 4081,47 120043,28 8,25%/100 30.10.2017 17.12.2017 49 4852,75 120043,28 7,75%/100 18.12.2017 19.12.2017 2 186,07 19.12.2017 произведена оплата на сумму 30 011 руб. 00 коп, долг составляет 90 032 руб.28 коп 90032,28 7,75%/100 20.12.2017 21.12.2017 2 139,55 Итого 44357,58 Относительно расчета пени по задолженности за 2017 год, суд также находит правомерным определение просрочки платежа в течение семи дней со дня предъявления Учреждения требования с учетом статьи 314 Гражданского кодекса РФ. Размер пени за 2017 год составляет 27 591 руб. 30 коп из расчета: Сумма Ставка ЦБ РФ Начало просрочки Окончание просрочки Количество дней Сумма пени 11.05.2017 выставлена сумма 23 847,25 + 63 460,88 = 87 308,13 87308,13 9,25%/100 19.05.2017 18.06.2017 31 2503,56 87308,13 9,00%/100 19.06.2017 09.07.2017 21 1650,12 22.06.2017, 30.06.2017 выставлены суммы 6 463,35 + 31 730,44, долг составляет 125 501,92 125501,92 9,00%/100 10.07.2017 06.08.2017 28 3162,65 21.07.2017, 27.07.2017 выставлены суммы 2 181,69 + 15 865,22, долг составляет 143 548,83 143548,83 9,00%/100 07.08.2017 04.09.2017 29 3746,62 25.08.2017, 28.08.2017 выставлены суммы 2 864,30 + 15 865,22, долг составляет 162 278,35 162278,35 9,00%/100 05.09.2017 17.09.2017 13 1898,66 162278,35 8,50%/100 18.09.2017 08.10.2017 21 2896,67 18.09.2017, 29.09.2017 выставлены суммы 1 989,60 + 15 865,22 , долг составляет 180 133,17 180133,17 8,50%/100 09.10.2017 29.10.2017 21 3215,38 180133,17 8,25%/100 30.10.2017 05.11.2017 7 1040,27 23.10.2017, 27.10.2017 выставлены суммы 2 077,75 + 15 865,22, долг составляет 198 076,14 198076,14 8,25%/100 06.11.2017 17.12.2017 42 6863,34 198076,14 7,75%/100 18.12.2017 21.12.2017 4 614,04 Итого 27591,30 Таким образом, общий размер пени составляет 71 948 руб. 88 коп из расчета 44 357 руб. 58 коп + 27 591 руб. 30 коп. О несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств суд не усматривает. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 71 948 руб. 88 коп. В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части суд отказывает. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга правомерно. Пени подлежит начислению на сумму задолженности 288 108 руб. 42 коп с 22.12.2017 по день фактической уплаты данной задолженности из расчета одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 288 108 руб. 42 коп. – задолженность по договорам о возмещении коммунальных платежей №01 от 01.03.2017 и №05 от 07.04.2017 за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, 71 948 руб. 88 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2017 по 21.12.2017, пени на сумму долга с 22.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга исходя из одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 5 882 руб. 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Бурмакина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 285 руб. 00 коп. - государственную пошлину. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу. Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Л.Ф. Салимзянова Суд:АС Республики Бурятия (подробнее)Истцы:Государственное казенное учреждение Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия (ИНН: 0326476596 ОГРН: 1080326005650) (подробнее)Ответчики:ООО Издательство Бурмакина (ИНН: 0326001810 ОГРН: 1020300973912) (подробнее)Судьи дела:Салимзянова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |