Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А78-16457/2016Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 2/2017-44691(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А78-16457/2016 г.Чита 25 мая 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2017 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно- химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к унитарному муниципальному предприятию городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 68669543 руб. 47 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 23.12.2016 года; от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 03.04.2017 года. Публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно- химическое объединение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" о взыскании задолженности в размере 50000 руб. по договору на отпуск (получение) электрической энергии № 6/1005/338 от 06.05.2000, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 02/2015/23687 от 27.05.2015, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 100-10-05/24541 от 29.12.2015 за август – октябрь 2016. Истец неоднократно уточнял требования и в окончательном варианте в судебном заседании 18.05.2017 г. просил суд взыскать с ответчика за август – октябрь 2016 задолженность по договору на отпуск (получение) электрической энергии № 6/10-05/338 от 06.05.2000 в размере 22270033 руб. 35 коп., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 02/2015/23687 от 27.05.2015 г. 17709283 руб. 50 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 100-10-05/24541 от 29.12.2015 в размере 14860095 руб. 29 коп., всего – 54839412 руб. 14 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования признал. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил: Иск мотивирован следующим. Истец на основании договоров на отпуск (получение) электрической энергии № 6/10-05/338 от 06.05.2000, теплоснабжения и поставки горячей воды № 02/2015/23687 от 27.05.2015 г., холодного водоснабжения и водоотведения № 100-10-05/24541 от 29.12.2015 поставил ответчику энергоресурс на объекты согласованные в договоре, на сумму уточненных требвоаний, что подтверждается ведомостями об отпуске энергоресурса, счетами-фактурами. Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, оплату за указанный период не произвел. Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой, электроэнергией через присоединенную сеть. Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены. Представитель ответчика в судебном заседании устно признал сумму иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" в пользу публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" 54839412 руб. 14 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 54841412 руб. 14 коп. Взыскать с унитарного муниципального предприятия городского поселения "Город Краснокаменск" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края "Жилищно-коммунальное управление" в доход федерального бюджета 198000 руб. государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья Л.В. Малышев Суд:АС Забайкальского края (подробнее)Истцы:ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (подробнее)Ответчики:УМП ГП "Город Краснокаменск" МР "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" "ЖКУ" (подробнее)Судьи дела:Малышев Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |