Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А40-250376/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250376/24-76-2161
г. Москва
10 апреля 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 2 805 670 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2025г. №25/25

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 2 805 670 руб. 65 коп.

Определением от 14 января 2025 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительно судебное заседание по делу назначено на 27 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает, просит применить ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТМХ-Сервис» (в настоящее время ООО «ЛокоТех-Сервис») и ОАО «РЖД» заключен Договор № 285 от 30.04.2014 на сервисное обслуживание локомотивов .

В соответствии с п. 1.2 Договора № 285 ОАО «РЖД» (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а ООО «ЛокоТех-Сервис» (исполнитель) принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, указанных в приложении № 2 к договору № 285, в порядке и сроки, определенные договором.

Исполнитель выполняет свои обязательства по Сервисному обслуживанию Локомотивов в Депо сервисного обслуживания, указанных в Приложении № 28 к Договору № 285 с использованием собственных средств технического оснащения и/или с использованием средств технического оснащения заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц.

Порядок сдачи локомотивов для проведения сервисного обслуживания и порядок их приемки согласован исполнителем и заказчиком: согласно п. 4.1.6 Договора № 285 - приемка Локомотивов на сервисное обслуживание осуществляется Исполнителем по актам формы ТУ-162 (приложение № 6 к Регламенту взаимодействия по Сервисному обслуживанию Локомотивов, являющемуся приложением № 4 к Договору № 285, далее «Регламент»); в акте формы ТУ-162 фиксируется состояние Локомотива, наличие инструмента, инвентаря (в том числе строгого учета), оборудования, комплектация Локомотива, показания счетчиков расхода электроэнергии, количество дизельного топлива, необходимость выполнения того или иного вида технического обслуживания, дата и данные локомотивной бригады, производившей запись (п. 2.6.9 Регламента); в соответствии с п. ЗЛ.5 Договора № 285 - приемка Локомотива из сервисного обслуживания осуществляется Заказчиком на основании акта по форме ТУ-31 (приложение № 8 к Регламенту), который подписывается исполнителем и представителем эксплуатационного локомотивного депо заказчика (п. 2.10.13 Регламента).

В 2023 году во исполнение обязательств по договору № 285 истец выполнил следующие работы на общую сумму 2 805 670 руб. (два миллиона восемьсот пять тысяч шестьсот семьдесят рублей) 65 коп. что подтверждается актами выполненных работ: работы по ремонту локомотива 2ТЭ116у 0332 на сумму 1 405 478,18 руб.;

Работы по ремонту локомотива 2ТЭ116у 0039 на сумму 1 400 192,47 руб. истец направил ответчику акты выполненных работ и подтверждающие документы, при этом, ответчик оплату не произвел.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются путем переговоров в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения письменного уведомления» (абз. 1 п. 13.2 Договора № 285).

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. ... Срок рассмотрения претензии - 3 (три) недели с даты получения претензии» (п. 13.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 30.06.2017).

С учетом условий Договора, и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ, с целью досудебного урегулирования спора Истец, ООО «ЛокоТех-Сервис» направил ответчику, ОАО «РЖД» Претензии № СЗ-594 от 19.08.2024 года с требованием об оплате выполненных работ .

До настоящего времени задолженность за работы, выполненные в 2023 году, ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данным истца ОАО «РЖД» имеется задолженность в размере 2 805 670 руб. (два миллиона восемьсот пять тысяч шестьсот семьдесят рублей) 65 коп. по оплате стоимости работ, выполненных ООО «ЛокоТех-Сервис» по Договору № 285 от 30.04.2014.

19.03.2025 года ОАО «РЖД» направлен отзыв, в котором ответчик считает требования ООО «Локотех-Сервис» необоснованными и не подлежащими оплате.

Доводы ответчика несостоятельны и противоречат фактически обстоятельствам дела.

Так доводы о том, что работы на локомотивах серии 2ТЭ116у 0332 и 2ТЭ116у 0039 по непредвиденному обслуживанию не подтверждены документально - не соответствует действительности. Калькуляции по стоимость колесной пары представлены истцом (графа себестоимость).

При этом договор не содержит требования о согласовании калькуляции с ОАО «РЖД».

Заявленные акты выполненного обслуживания направляются Ответчику по средствам ЭДО.

Ответчик заявляет о необоснованности транспортных расходов, без учета того транспортные расходы выставляются пропорционально количеству транспортированного оборудования.

Так по локомотиву 2ТЭ116у 0039 колесные пары №00820 и 03697 были направлены по Заявке на транспорт LLS458257 (Счет-фактура № LLS458257/0627-01523 от 27.06.2023) - общая сумма без НДС 77 509,17 руб., однако по данной заявке было перевезено ещё 4 колесные пары для осуществления ремонта другого локомотива, таким образом стоимость транспортировки одной колесной пары в рамках данной заявки составляет 12919,20 руб. (без НДС), а двух соответственно 25838,40 руб. 2. По локомотиву 2ТЭ116у 0039 колесные пары№ 632988; 00712; 03683; 368415 были направлены по Заявке на транспорт LLS465461 (Счет-фактура № LLS465461/0824-02101 от 24.08.2023) - общая сумма без НДС 77 509,17 руб., однако по данной заявке была перевезена ещё 1 колесная пара для осуществления ремонта другого локомотива, таким образом стоимость транспортировки одной колесной пары в рамках данной заявки составляет 15 501,83 руб. (без НДС), а четырех соответственно 62 008,32 руб.

Таким образом общая стоимость транспортных расходов на шесть колесных пар для локомотива 2ТЭ116у 0039 составила 87 846,72 руб.

В рамках ремонта на локомотиве 2ТЭ116у0332АБ колесные пары №31 и 01159 были направлены по Заявке на транспорт ЬЬБ449080(Счет-фактура № LLS449080/0419-01702 от 19.04.2023) - общая сумма без НДС 77 509,17 руб., однако по данной заявке была перевезена ещё 1 колесная пара для осуществления ремонта другого локомотива, таким образом стоимость транспортировки одной колесной пары в рамках данной заявки составляет 25836,39 руб. (без НДС), а двух соответственно 51672,78 руб. (без НДС). По локомотиву 2ТЭ116у0332АБ колесные пары №1442 и 02; были направлены по Заявке на транспорт ЬЬ5449332(Счет-фактура № LLS449332/0421-02691 от 21.04.2023) - - общая сумма без НДС 77 509,17 руб., однако по данной заявке была перевезена ещё 1 колесная пара для осуществления ремонта другого локомотива, таким образом стоимость транспортировки одной колесной пары в рамках данной заявки составляет 25836,39 руб. (без НДС), а двух соответственно 51672,78 руб. (без НДС). Таким образом общая стоимость транспортных расходов на четыре колесных пар для локомотива 2ТЭ116у0332АБ составила 103 345,56 руб.

Истцом представлены пояснения по локомотиву 2ТЭ116у 0039: Акт расхода №00016228359 материалов, оборудования и запасных частей от 15.09.2023 г. подписан представителем ОАО «РЖД» - начальником депо -ФИО2; в соответствии с Протоколом №ОКТ ТЧЭ-26-1549/пр от 26.09.2023 г. постановка на непредвиденное обслуживание и формирование калькуляции со стороны ООО «Локотех-Сервис» согласована с ОАО «РЖД» (подпись представителя ОАО «РЖД» - начальник депо ФИО3); Технический акт выполненного сервисного обслуживания №15.09-039АБ-ЗНОКемь от 15.09.2023 г. подписан представителя ОАО «РЖД» - начальник депо ФИО2)

Пояснения по локомотиву 2ТЭ116у 0332: акт расхода материалов, оборудования и запасных частей от 25.07.2023 г. подписан представителем ОАО «РЖД» - начальником депо -ФИО2; в соответствии с Протоколом №ОКТ ТЧЭ-26-1092/пр от 05.07.2023 г. (приложено к исковому заявлению) постановка на непредвиденное обслуживание и формирование калькуляции со стороны ООО «Локотех-Сервис» согласована с ОАО «РЖД» (подпись представителя ОАО «РЖД» - начальник депо ФИО2); Технический акт выполненных работ и оказанных услуг №25.07-332АБ-ЗНОКемь от 25.07.2023 г. подписан представителя ОАО «РЖД» - начальник депо ФИО2)

Ответчик заявляет о том, что истцом не соблюден претензионный порядок - данный довод не соответствует действительности – в соответствии с п.2.14 Договора №285 от 30.04.2014 г. (Регламент взаимодействия по сервисному обслуживанию) при осуществлении финансовых взаиморасчетов, в том числе по обслуживанию непредвиденному - документы направляются в адрес региональной дирекции тяги, которой является Октябрьская дирекции тяги.

Истец вышеизложенные доводы подтверждает представленными в материалы дела следующими документами: счет-фактура № LLS4490800419-01702 от 19.04.2023 + транспортная накладная (локомотив 2ТЭ116у 0332А/Б); счет-фактура № LLS4493320421-02691 от 21.04.2023 + транспортная накладная (локомотив 2ТЭ116у 0332А/Б); Счета-фактуры по транспортным расходам и транспортные накладные (локомотив 2ТЭ116у 0039); 2ТЭ116У №0039АБ Документы на приобретение ТМЦ; ТЭ116У №0332АБ Документы на приобретение ТМЦ; калькуляции затрат локомотива серии 2ТЭ116у №0332 АБ; калькуляции затрат на ремонт локомотива 2ТЭ116у №0039АБ.

В установленном порядке ответчиком данные документы не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) стоимость выполненных, но не оплаченных работ в размере 2 805 670 руб. 65 коп. и расходы по госпошлине в размере 109 170 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина