Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А50-14156/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.10.2020 года Дело № А50-14156/20

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного учреждения «Жилкомэнергосервис» (617760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (617761 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить дефекты

в отсутствие представителей сторон,

установил:

МКУ «Жилкомэнергосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Ресурс» (далее - ответчик) о возложении обязанности в течение 5 дней за свой счет устранить недостатки (дефекты):

-устранить занижение (провал) тротуарной плитки и наличие треснутых бетонных плит (2 шт.) на зоне постамента под танк;

-заменить не прижившиеся (мертвые) клены в количестве 10 шт.,

-устранить наличие выкрашенного и растрескавшегося бетона на отдельных участках бетонных тротуаров и зоны остановки, общей площадью

45,6 м2;

- устранить наличие трещин в местах примыкания бетона к бортовым камням и тротуарной плитки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в дело ходатайство об уточнении исковых требований, просит: обязать ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки (дефекты) на объекте: сквер в поселке Марковский, д.56, 58, 60, 65 Пермский край, а именно:

- устранить занижение (провал) тротуарной плитки и наличие треснутых бетонных плит (2 шт.) на зоне постамента под танк;

- заменить не прижившиеся (мертвые) клены в количестве 10 штук;

- устранить наличие выкрашенного и растрескавшегося бетона на отдельных участках бетонных тротуаров и зоны остановки, общей площадью

45,6 м2;

- устранить наличие трещин в местах примыкания бетона к бортовым

камням и тротуарной плитки;

- произвести окраску подпорной бетонной стенки.

Истец также просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в дело отзыв на иск, в котором указал, что все недостатки, за исключением посадки 10 штук кленов, будут устранены подрядчиком, ответчик возражает против удовлетворения требований истца в части замены не прижившихся кленов в количестве 10 штук, поскольку уход и поливка растений после высадки и принятия выполненных работ, не входила в обязанности подрядчика, содержание муниципальных территорий входит в обязанности МКУ «ЖКЭС», так как они являются балансодержателями.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 между муниципальным казенным учреждением «Жилкомэнергосервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 145-АЭ/19, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству муниципальной территории общего пользования: сквер в поселке Марковский, д.56, 58, 60, 65 Пермский край (в рамках приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды») и передать заказчику результата выполненных работ, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 23-32).

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет 7401136 руб. 81 коп.

Выполненные подрядчиком работы были приняты заказчиком и оплачены.

В соответствии с п. 7.8 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Заказчик вправе предъявить соответствующие требования, связанные с недостатками результата работы. В течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе, разрушений и дефектов, в соответствии с контрактом.

В силу п. 7.7.3 контракта гарантийные сроки устранения дефектов составляют 36 месяцев.

16.04.2020 в ходе обследования объекта благоустройства в пределах гарантийного срок заказчиком были выявлены недостатки (дефекты), а именно: занижение (провал) тротуарной плитки и наличие треснутых бетонных плит (2 шт.) на зоне постамента под танк; наличие выкрашенного и растрескавшегося бетона на отдельных участках бетонных тротуаров и зоны остановки, общей площадью 45,6 м2; наличие трещин в местах примыкания бетона к бортовым камням и тротуарной плитки; обрушение штукатурки на бетонном основании (подпорная стена).

В адрес подрядчика была направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты (л.д. 16-17).

Часть дефектов была устранена подрядчиком.

08.06.2020 заказчик вновь уведомил подрядчика о приемке работ в рамках гарантийных обязательств, уведомление было получено подрядчиком, однако на приемку работ 09.06.2020 подрядчик не явился, недостатки не устранил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, обязанность по оплате наступает у заказчика после выполнения работы подрядчиком надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 720 Кодекса приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

В соответствии с п.4 ст. 753 Кодекса сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заказчиком были обнаружены дефекты в выполненных подрядчиком работах на объекте.

В силу положений контракта и Гражданского кодекса РФ на подрядчике лежит обязанность устранить дефекты в выполненных работах, об устранении которых заказчик заявил в рамках гарантийного срока.

Из представленного ответчиком в материалы дела отзыва, следует, что ответчик не оспаривает факт наличия дефектов, установленных заказчиком при осмотре объекта 02.06.2020, и обязуется их устранить, за исключением замены не прижившихся кленов в количестве 10 шт.

Рассмотрев возражения ответчика, суд установил, что акт выполненных работ подписан заказчиком без возражений, в том числе, в части выполнения обязательств по посадке кленов в количестве 10 шт.

Обязательств по поливке кленов контрактом на подрядчика не возложено.

Кроме того, в силу положений параграфа 16 Правил благоустройства на территории Чайковского городского округа, утвержденных решением Чайковской городской Думы от 20.03.2019 № 165, ответственность за организацию посадки зеленых насаждений и уход, полив, внесение удобрений, рыхление за ним возлагается в парках и скверах на истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требований в части замены не прижившихся кленов в количестве 10 штук.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы истца по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки (дефекты) на объекте: сквер в поселке Марковский, д.56, 58, 60, 65 Пермский край, а именно:

- устранить занижение (провал) тротуарной плитки и наличие треснутых бетонных плит (2 шт.) на зоне постамента под танк;

- устранить наличие выкрашенного и растрескавшегося бетона на отдельных участках бетонных тротуаров и зоны остановки, общей площадью

45,6 м2;

- устранить наличие трещин в местах примыкания бетона к бортовым

камням и тротуарной плитки;

- произвести окраску подпорной бетонной стенки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Жилкомэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова