Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-119855/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119855/2017
18 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «СтройГрад»

при участии: от временного управляющего: представителя ФИО1 по доверенности от 14.01.2019

установил:

26.09.2018 через электронную систему подачи документов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Специализированное тоннельное строительство» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройГрад» (зарегистрировано 27.09.2018).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 08.02.2019 (резолютивная часть объявлена 08.02.2019) признано обоснованным заявление ООО «Специализированное тоннельное строительство» о признании ООО «СтройГрад» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СтройГрад» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ деятельности должника с приложенными документами, протокол первого собрания кредиторов с материалами по его созыву и проведению, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель временного управляющего отчитался о проведенных мероприятиях, ходатайство об открытии конкурсного производства поддержал.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что должник является неплатежеспособной организацией и восстановление платёжеспособности должника невозможно; имущества недостаточно для финансирования процедуры банкротства.

Имущества должника, подлежащего регистрации временным управляющим не выявлено

В порядке подп. В п. 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №855 сделан вывод о невозможности подготовки заключения в отсутствие необходимых документов и сведений.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора, проверка на признаки фиктивного банкротства не производилась.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019 №29.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 27.11.2017 , на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 38 073 010,80 руб. (100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При этом на собрании кредиторов принято решение об избрании ФИО2, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «ФИО3 качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в ООО «СтройГрад» (ИНН <***>).

Признать ООО «СтройГрад» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «СтройГрад» ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13967, адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 383), члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 января 2020 года в 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал №113.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМатвеева О.В.