Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А35-10227/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10227/2023
04 июня 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» (ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на отопление нежилого административного здания по адресу <...> б/н, литер В, за октябрь 2020 года -апрель 2023 года в размере 45 492 руб. 76 коп., пени в размере 5 618 руб. 36 коп. за период с 11.05.2023 по 26.10.2023, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

третье лицо ИП ФИО1, ИП ФИО2

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3 .В., по доверенности от 08.12.2023 №935/1097,     

от ответчика: ФИО4,  по  доверенности от 10.10.2023

от третьих лиц: не явились, извещены.


Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» (ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на отопление нежилого административного здания по адресу <...> б/н, литер В за октябрь 2020 года -апрель 2023 года в размере 45 492 руб. 76 коп., пени в размере 5 618 руб. 36 коп. за период с 11.05.2023 по 26.10.2023, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

В процессе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную на отопление нежилого административного здания по адресу г. Курск, прт Энтузиастов, б/н, литер В за октябрь 2020 года - апрель 2023 года в размере 45 492 руб. 76 коп., пени в размере 6 715 руб. 43 коп. за период с 11.05.2023 по 28.11.2023, продолжая начисление пени по день фактического исполнения обязательства. Уточненные исковые требования принимаются судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала АО «Квадра» -  «Курская генерация».

Муниципальное казенное учреждение «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» расположено по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии с постановлением Администрации города Курска от 15.01.2016    № 44 с 01.01.2016 филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска.

Истец через присоединенную сеть в период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года поставляла тепловую энергию в горячей воде на отопление помещения административного здания по адресу: <...> б/н, литер В, около МКД по пр-ту Энтузиастов, 10А.

Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды от 03.04.2023 г. №153 установлено, что по вышеуказанному адресу выявлено потребление тепловой энергии без заключенного договора.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником (правообладателем) объекта теплопотребления является муниципальное образование «Город Курск».

Как следует из материалов дела, Административное здание муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: <...> б/н, является одноэтажным нежилым зданием.

Нежилое помещение (ком. 1) 1-го этажа, площадью 29,1 кв.м., было передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору аренды № 5556. Согласно распоряжению комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 26 октября 2023 г. № 992 данное помещение было выкуплено и было исключено из реестра муниципального имущества города Курска.

Нежилое помещение (ком. 3-5) 1-го этажа, площадью 18,7 кв.м, передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска ФИО1 по договору аренды № 4888.

Нежилое помещение (ком. 2) 1-го этажа, площадью 99,3 кв.м, передано на праве хозяйственного ведения комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети» распоряжением № 343 от 03.05.2023.

Согласно позиции истца, ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» в период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года поставило тепловую энергию в горячей воде на отопление в нежилые помещения, расположенные по адресу <...> б/н, литер В, около МКД по пр-ту Энтузиастов, 10А на сумму 45 492 руб. 76 коп.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником (правообладателем) объекта теплопотребления является муниципальное образование «Город Курск».

МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска», согласно Уставу, осуществляет от имени и в интересах муниципального образования «Город Курск» полномочия собственника по содержанию муниципального нежилого фонда в части эксплуатационных и коммунальных услуг.  

Как полагает истец, на ответчике, как на собственнике нежилого помещения, лежит обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии. Вместе с тем сумма задолженности не была погашена.

Неоплаченная сумма задолженности за поставленную в спорное помещение тепловую энергию за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года составила 45 492 руб. 76 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец начислил пени и обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Ответчик заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1-2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт нахождения в спорный период в муниципальной собственности спорных нежилых помещений подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.  

От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

В соответствии с постановлением Администрации г. Курска от 26.08.2019 № 1625 «О внесении изменений в постановление Администрации города Курска от 13.11.2006 № 3657» обязанность по оплате от имени муниципального образования «Город Курск» коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта нежилого фонда в многоквартирных домах возложена на МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» с 1 августа 2018 года.

Таким образом, муниципальное казенное учреждение «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» является надлежащим лицом, уполномоченным выступать от имени собственника (муниципального образования) в настоящем споре.

Однако, между сторонами возник спор относительно факта поставки тепловой энергии в спорные объекты недвижимости.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Административное здание муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: <...> б/н (около дома №10А), является одноэтажным нежилым зданием, с видом разрешенного использования: для производственно-хозяйственной деятельности (ТП №693)..

В судебном заседании 27.02.2024 в соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опрошен свидетель ФИО5

В судебном заседании 20.03.2024 в соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опрошен свидетель ФИО6

В материалы дела сторонами представлен акт обследования спорного помещения от 31.10.2023.

Определением суда от 29.12.2023 суд обязал стороны провести совместный осмотр нежилого административного здания по адресу <...> б/н, литер В, с составлением акта осмотра и схемы отопления нежилых помещений.

В материалы дела был представлен акт обследования от 02.02.2024.

В материалы дела был представлен поэтажный план и схема подключения административного здания по адресу: <...> б/н около МКД по пр-кт Энтузиастов.

Согласно представленным в материалы дела Актам проверки помещения муниципального нежилого фонда города Курска, в отношении помещения площадью 18,7 кв.м. от 30.08.2021, от 28.03.2022, отопления как благо отсутствует.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, а также с учетом пояснений представителей истца и ответчика, свидетелей, суд установил, что административное здание по адресу: <...> б/н, литер В, около МКД по пр-ту Энтузиастов, 10А, фактически является пунктом учета (теплопункт) от которого запитан весь жилой квартал, в котором расположены магистральные трубы теплосетей и запорная арматура для аварийного отключения. Здание является муниципальной собственностью, а оборудование и трубы (магистраль) переданы МУП «Гортеплосеть» в хозяйственное ведение и по концессионному соглашению были переданы истцу для использования в деятельности. АО «Квадра» данные магистральные трубы использует как транзитные, имеет к ним свободный доступ, эксплуатирует для обслуживания и регулирования напора теплоносителя. Само здание по адресу: <...> б/н, литер В находится в полуразрушенном состоянии.

По мнению АО «Квадра», в самом здании есть труба, которая отходит от магистрали, на ней расположен тепловой узел и отопительные приборы, которые отапливают спорные помещения, указанные в акте бездоговорного потребления (площадью 18, 7 кв.м. и 29.1 кв.м.). При этом факт технологического присоединения данного теплового узла, как и отопительных приборов, к магистрали истцом не подтвержден документально.

Суд неоднократно запрашивал информацию о том, каким образом осуществляется отопление спорных помещений в тепловом узле учета, сведения о проведении пусконаладочных работ, опрессовки системы отопления или иные документы, подтверждающие регулярную подачу теплоносителя в отопительные приборы, а также наличие самих отопительных приборов. Истцом указанные документы представлены не были в связи с их отсутствием.

Сведений о проведении измерений температурного режима при составлении акта бездоговорного потребления не представлено, равно как и сведений о соответствии оказанной, согласно позиции истца, услуге по отоплению, требованиям о минимальном температурном режиме.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя помещения в здании, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое поступление тепловой энергии, ее потребление для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Факт прохождения через нежилое здание магистрали тепловой сети сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Таким образом, в рамках настоящего спора истцу следует доказать факт поставки в спорный период тепловой энергии в помещения, принадлежащие ответчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью оказания истцом услуги по отоплению спорных помещений.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья                                                                                                               А.Ю. Беседина