Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А56-53370/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53370/2018
02 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг"

к BELFOOD LLC

о взыскании 1 033 495 руб. 15 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 – доверенность от 24.07.2018

от ответчика: не явился,



установил:

ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к BELFOOD LLC (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.06.2015г. №150615 и Дополнительному соглашению к нему №1 от 19.01.2016 в размере 787 724 руб. 96 коп., неустойки в размере 245 770 руб. 19 коп.

Определением от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2018.

В судебное заседание 25.07.2018 ответчик не явился, суд не располагал сведения о надлежащем извещении ответчика о рассматриваемом споре. Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии письма исх. №469 от 19.08.2018 (вызов на сверку) с чеком РПО и списком почтовых отправлений, подтверждающих направление ответчику на 4-х л. В связи с необходимостью получения сведений надлежащего уведомления ответчика о рассматриваемом споре, суд отложил рассмотрение дела.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

Истец просит приобщить к материалам дела доказательства направления ответчику копии искового заявления и определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 и от 25.07.2018.

Судом указанный документ приобщен к материалам дела.

Судом также по электронной почте ответчика «office@beef.ge» направлено письмо с копиями определений суда от 04.06.2018 и от 25.07.2018 об извещении о рассматриваемом споре по делу А56-53370/2018.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 150615 от 15.06.2015г., Дополнительное соглашение № 1 от 19.01.2016г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику на условиях, обусловленных договором, товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать его.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продовольственные товары (далее - товар), согласно Международной товарно-транспортной накладной (CMR) №01 от 05.02.2016г. и Товарно-транспортной накладной №АТ000000184 от 02.02.2016, на сумму 787 724 руб. 96 коп., со сроком оплаты в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела накладными.

На всех представленных истцом документах имеются отметки ответчика о получении товара.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчик полученный товар не оплатил, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 787 724 руб. 96 коп.

Согласно акту сверки расчетов, представленному истцом, по состоянию на 31.03.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 787 724 руб. 96 коп.

12.01.2018 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией №14 о погашении задолженности по договору поставки.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменных возражений по иску не представил. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны при заключении Договора выбрали подлежащим Применению к отношениям сторон нормы права Российской Федерации (п. 6.3 Договора). Подсудность данного спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определена п. 8.1. Договора.

В силу положений п. 3 ст. 247, п. 1 ст. 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна, из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 787 724 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 договора поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от несвоевременно перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан отдельно по каждой товарной накладной и составляет в общей сумме 245 770 руб. 00 коп.

Расчет истца проверен и подтвержден судом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.330 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил полученные товары.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с BELFOOD LLC (Грузия, <...> этаж, идентификационный номер 404410099) в пользу ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" (ОГРН <***>) задолженность по оплате товара по договору от 15.06.2015 №150615 в размере 787 724 руб. 96 коп., неустойку в размере 245 770 руб. 00 коп., расходы по госпошлине по делу в размере 23 335 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.