Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А32-12281/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12281/2018
г. Краснодар
04 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 июня 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Новорождественская,

к ИП главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП 312236227700012, ИНН <***>), ст. Выселки,

О взыскании 1 124 909,85 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- генеральный директор,

от ответчика: ФИО3- по доверенности от 03.10.2014,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Агрос» к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании 825 925 руб. основного долга и 298 984,85 руб. неустойки.

Истец заявила ходатайство об уточнении периода неустойки с 02.10.2017 по 02.04.2018.

Уточнение принято.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры: №17X00/175 от 09.03.2017г. на сумму 589 025 руб. 00 коп., № 17КП00/243 от 07.04.2017г. на сумму 238 000 руб. 00 коп., № 17X00/244 от 07.04.2017г. на сумму 270 325 руб. 00 коп.

Согласно указанным Договорам Истец обязуется передать в собственность Ответчика семена подсолнечника и средства защиты растений.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается товарными накладными.

Всего Ответчик должен оплатить за товар в общей сумме 1 097 350 (Один миллион девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Однако, Ответчик произвел оплату по договору №17X00/244 в размере 268 825 (Двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 85 от 11.10.2017г.

27.10.2017 Ответчику была направлена претензия о взыскании суммы задолженности за переданный по договорам товар (828 525 руб. 00 коп.), а так же оплаты неустойки. Ответчик частично произвел оплату наличными в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и 1 100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 171 и № 172 от 16.11.2017г.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 825 925 (Восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: № 268 от 07.04.2017г., № 446 от 03.05.2017г., № от 04.05.2017г., № 465 от 04.05.2017г., № 269 от 07.04.2017г., № 537 от 13.05.2017г., № 80 от 09.03.2017г., № 267 от 07.04.2017г., № 324 от 12.04.2017г., № 445 от 03.05.2017г., № 585 от 19.05.2017, № 601 от 22.05.2017г., № 678 от 09.06.2017г., подписанными обеими сторонами.

Претензий по количеству и качеству Товара со стороны Ответчика не поступало.

В результате частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 825 925 руб.

Наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2018, подписанным обеими сторонами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

На основании п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании 825 925 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец с учетом уточнений просит взыскать 298 984,85 руб. неустойки за период с 02.10.2017 по 02.04.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора «За просрочку платы товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,20 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет и период взыскания неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 298 984,85 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Уточнение периода неустойки принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП 312236227700012, ИНН <***>), ст. Выселки в пользу ООО «Агрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Новорождественская 1 124 909, 85 руб. Из них: 825 925 руб. основного долга и 298 984, 85 руб. неустойки за период с 02.10.2017 по 02.04.2018, а так же 24 249 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.


Судья С. Н. Дуб