Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А47-1085/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1085/2022
г. Оренбург
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Центральные автотрактороремонтные мастерские» (Оренбургская обл., Оренбургский р-н, пос. Пригородный ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

представители сторон:

временный управляющий ФИО2 (паспорт).

от должника: ФИО3-представитель по доверенности от 10.06.2022 года

от кредитора индивидуального предпринимателя ФИО4-ФИО5-предстапвитель по доверенности от 05.09.2022 года

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2022 (согласно штампу экспедиции суда) ИП ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтяная Сервисная Компания» (далее - должник).

Определением суда от 15.02.2022 заявление ИП ФИО6 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

24.02.2022 (согласно отметке суда) ООО «Центральные автотрактороремонтные мастерские» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтяная Сервисная Компания».

Определением суда от 17.05.2022 заявление ИП ФИО6 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 27.07.2022 (резолютивная часть от 21.07.2022) заявление ООО «Центральные автотрактороремонтные мастерские» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО "Содействие".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137(7338) от 30.07.2022.

Временный управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, а также кредиторы, чьи требования еще не рассмотрены судом- индивидуальный предприниматель ФИО7 ФИО8, ФИО9 полагали рассмотрение вопроса о введении конкурсного производства преждевременным по причине не рассмотрения по существу заявленных ими кредиторских требований, не ознакомлении с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, не проведением первого собрания кредиторов должника, в связи с чем, просили отложить судебное заседание.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы спора, арбитражный суд полагает доводы временного управляющего обоснованными.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим в период наблюдения были осуществлены следующие мероприятия: проведен анализ финансового состояния должника, проведены мероприятия по выявлению активов должника, составлен реестр требований кредиторов.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, анализ сделок должника

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Восстановление его платежеспособности не представляется возможным. В отношении должника целесообразнее ввести процедуру конкурсного производства. Имеющегося у должника имущества достаточно для оплаты текущих расходов по делу о банкротстве (т. 2 л.д. 106-155).

Помимо этого, финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства (т. 3 л.д. 73-87), а также о совершении должником подозрительных сделок и сделок с предпочтением (т. 4 л.д. 127-138).

Все вышеуказанные документы представлены в материалы дела временным управляющим заблаговременно-02.11.2022 года и к дате судебного заседания-09.11.2022 года, участвующие в деле лица имели беспрепятственную возможность ознакомления с ними.

В силу изложенного, соответствующий довод должника и кредиторов о необходимости отложения судебного заседания подлежит отклонению.

Определением суда от 10.10.2022 года арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов по вопросам, отнесённым к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, до рассмотрения по существу кредиторских требований индивидуального предпринимателя ФИО6.

До настоящего времени, рассмотрение кредиторских требований не завершено.

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как следует из материалов дела, дело о признании должника банкротом возбуждено определением суда от 15.02.2022, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено до 15.09.2022 года (ст. 51 Закона о банкротстве).

Следовательно, к дате судебного заседания установленный Законом о банкротстве срок, истек.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Выводы временного управляющего, содержащиеся в отчете временного управляющего, анализе финансового состояния должника, заключении о наличии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о возможности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В порядке пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Поскольку, по причине наличия обеспечительных мер, первое собрание кредиторов не приняло решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, суд возлагает на временного управляющего ФИО2 обязанности конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 09.05.2023 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСРО "Содействие".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с возложения на него соответствующих обязанностей опубликовать сведения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства в газете «Коммерсантъ».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 10.05. 2023 года в 09ч. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал 3/1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральные автотрактороремонтные мастерские» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать заявителю по вступлении решения в законную силу в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ.

Копию решения направить Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья А.Г. Федоренко