Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А73-2877/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2877/2018
г. Хабаровск
04 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

о взыскании 2 027 281, 09 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №ДЭК-71-15/222Д.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о взыскании долга за потребленную в ноябре-декабре 2017 года электроэнергию в сумме 1 980 219,82 руб., неустойки в размере 47 061,27 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.04.2018 суд принял изменение основания иска, основанием для взыскания долга является государственный контракт от 26.03.2018 №95-18-1, условия которого распространяют свое действие на спорный период.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с оплатой и увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 97 397,16 руб., на удовлетворении настаивал.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял увеличение исковых требований в части неустойки и отказ от иска в части взыскания долга 1 980 219,82 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФКУ «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (потребитель) заключен государственный контракт №95-18-1, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 6.2 договора, оплата потребленной электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий контракт действует с 01.05.2017 по 30.06.2018 (п.9.1).

Из материалов дела следует, что ответчиком в ноябре-декабре 2017 года потреблена электрическая энергия на сумму 1 980 219,82 руб.

Выставленные на оплату счета-фактуры от 30.11.2017 №12211/2/10, от 31.12.2017 №13270/2/10 ответчиком не оплачены, претензии от 23.01.2018 №28, от 29.01.2018 №47 с требованием оплатить долг, не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга в полном объеме по платежному поручению от 04.04.2018 №819287, в связи с чем, истец заявил отказ от иска в данной части.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 этой же статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принял отказ от иска, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в связи с чем, суд прекращает производство в данной части.


За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику начислена неустойка в размере 97 397,16 руб. за период с 21.12.2017 по 04.04.2018.


В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Расчет неустойки проверен судом, признан верным, произведен с учетом условий государственного контракта, положений Федерального закона №35-ФЗ и обстоятельств дела.


Привлечение ответчика к ответственности на основании приведенных норм является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в размере 97 397,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 33 136 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева