Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А41-78421/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41- 78421/18
20 ноября 2018 года
г.Москва




Решение в полном объёме изготовлено в совещательной комнате 20 ноября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,  

         протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания А.М.Кучмазоков,

         рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению     ФИО1, родившегося  11 января 1986 года в г. Климовск Московской области,       проживающего  в <...> Московской области  СНИЛС  <***>, ИНН <***>     о своем банкротстве 

при участии в заседании:

от заявителя -       ФИО2  в порядке передоверия по доверенности от  ООО «ДИВИС ПЛЮС»   от 01.10.2018 года (полномочия ООО «ДИВИС ПЛЮС»    подтверждены доверенностью  77 АВ 8690882 от 05.09.2018 года,

от ООО «КомТорг»  ФИО3 по доверенности от 01.10.2018 года,

от ООО «ЭйДжи-Ойл»  ФИО4 по доверенности  от 27.09.2018 года,

от АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ»  ФИО5 по доверенности  от 08.11.2018 года 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 сентября 2018  г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от   01 октября 2018 г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело   о несостоятельности (банкротстве)      ФИО1.   

Представитель         ФИО1    в судебном заседании требования поддержала, представила уточнение в части суммы задолженности, просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из пояснений   представителя заявителя и представленных в материалы дела доказательств следует, что у     ФИО1   имеются неисполненные обязательства перед рядом кредиторов, в частности, кредитными организациями на основании заключенных договоров между ними на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Представитель  ООО «КомТорг»   просила приостановить производство по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о привлечении  должника к субсидиарной ответственности по делу А41- 84892/18 о банкротстве ООО «Спектр Ойл», поскольку последний является  генеральным директором  ООО «Спектр Ойл».  

Выслушав пояснения,  исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве  и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «КомТорг»   в материалы дела не предоставлено достаточных оснований необходимости приостановления производства по делу, более того,  суд не усматривает   оснований, по которым было бы невозможно рассмотреть настоящее дело без судебного акта  по  делу о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.

При таких условиях заявление ООО «КомТорг»   о приостановлении производства по делу  о банкротстве ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность          ФИО1      перед его кредиторами превышает 500 000 рублей, составляет  более 38 000 000  руб., обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.

Следовательно, заявление должника является обоснованным, задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В судебном заседании установлено, что у должника  в собственности имеется три автомобиля,  он является участником ООО «Рентсервис» и ООО «Спектр Ойл», доля участия – 100%, иного    имущества нет,    средств    для погашения расходов по делу о банкротстве достаточно, учитывая то, что на депозит арбитражного суда должником внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

В настоящее время     ФИО1   работает, его доход составляет около 90 000 рублей

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

В качестве арбитражного управляющего  для утверждения на должность финансового управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура      НП  СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего           ФИО6        требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего          ФИО6      с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,   за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что у заявителя имеется   несовершеннолетний ребенок, проживающий с должником.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве  ФИО1  – отказать.

Признать   заявление ФИО1, родившегося  11 января 1986 года в г. Климовск Московской области,       проживающего  в <...> Московской области  СНИЛС  <***>, ИНН <***>            обоснованным.

Признать             ФИО1,    СНИЛС  <***>, ИНН <***>    несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20 мая 2019 г.

Утвердить финансовым управляющим  имуществом должника –  члена             НП  СОАУ «МЕРКУРИЙ»         -     ФИО6   ИНН <***>,    регистрационный номер  в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 13650,    адрес для направления корреспонденции:  143180, Московская область, г. Звенигород, а/я 448  

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

 Обязать  должника    не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина      Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск

Адрес: <...>


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                              А.Х. Гараева