Решение от 11 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49634/2025
12 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49634/2025 по иску публичного акционерного общества "Уралхимпласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 756 771 руб. 85 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 28.12.2024, паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 22.09.2025, паспорт.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 18.11.2024, паспорт, ФИО4 представитель по доверенности от 27.12.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


ПАО "Уралхимпласт" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал-НТ» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период март, апрель 2025 года в размере 18 756 771 руб. 85 коп.

Определением от 27.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.09.2025 поступил отзыв.

Определением от 07.10.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 29.10.2025.

От ответчика 27.10.2025 поступили возражения по делу.

От истца 28.10.2025 поступили возражения на отзыв.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 29.10.2025 судебное заседание было отложено на 03.12.2025.

От ответчика 27.11.2025 поступили возражения и дополнения.

От истца 01.12.2025 поступили письменные пояснения.

От истца 02.12.2025 поступили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Уралхимпласт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по приему и очистке сточных вод № БОС-/У-619/23 от 02.10.2023.

В соответствии с договором исполнитель обязуется осуществлять прием и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, принимаемых заказчиком в централизованные сети водоотведения от абонентов Дзержинского района города Нижний Тагил и передаваемых на очистку исполнителю на восточные очистные сооружения, а заказчик обязуется производить исполнителю оплату за услуги в соответствии с условиями договора.

Истец в марте, апреле 2025 года осуществил прием и очистку стоков, что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2025 № 3250003595, от 30.04.2025№ 3250004755 на общую сумму 18 756 771 руб. 85 коп.

Согласно пункту 9 названного договора заказчик в срок не позднее 20-ти рабочих дней от даты поступления от исполнителя акта приема-передачи оказанных услуг и соответствующего счета-фактуры производит оплату услуг исполнителю.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 18 756 771 руб. 85 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по договору № БОС-У-619/23 от 02.10.2023, заключенному путем утверждения мирового соглашения по делу № А60-9704/2023, в рассматриваемом случае урегулированы частью 5 статьи 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»), согласно которой организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Исходя из буквального прочтения указанных норм права, ответчик обязан заключить с истцом договор на очистку сточных вод, который по своей правовой природе является договором, регулирующим отношения по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

С учетом изложенного, отсутствуют основания считать ответчика в качестве абонента, так как это противоречит законодательно закрепленному понятию абонента и не соответствует сложившимся правоотношениям сторон.

Таким образом, правовая природа возникших между сторонами правоотношений подлежит квалификации в качестве договора о возмездном оказании услуг, а не договора энергоснабжения (водоотведения), заключаемого непосредственно с абонентами.

Ответчик на основании части 7 статьи 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оказывает услугу водоотведения абонентам Дзержинского района г. Нижний Тагил, объекты которых подключены к канализационным сетям ответчика. Общество «Водоканал-НТ», в свою очередь, является организацией, эксплуатирующей сети централизованной системы водоотведения, на которую распространяется действие Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Истец, являясь собственником очистных сооружений, на которые поступают на очистку сточные воды абонентов ответчика, принимает сточные воды абонентов ответчика и производит их очистку. Истец, в свою очередь, является организацией, эксплуатирующей очистные сооружения.

В данном случае услуга по очистке сточных вод оказывается истцом для ответчика, выступающего в качестве агента для абонентов Дзержинского района г. Нижний Тагил, желающих получить полный комплекс услуг водоотведения, в том числе очистку, поэтому в силу специфики фактической организации водоотведения, сложившейся на данной территории, ответчик не является абонентом истца в том понимании, которое заложено в Федеральном законе «О водоснабжении и водоотведении», исходя из системного толкования положений статей 2, 7, 11 указанного Закона.

Соответственно, как ответчик, так и истец по смыслу пунктов 14 и 15 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» являются организациями водопроводно-канализационного хозяйства, эксплуатирующими отдельные объекты централизованной системы водоотведения в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, а правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями пунктов 1 и 2 статьи 11 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым в целях обеспечения, в том числе, водоотведения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем водоотведения, заключают договоры по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения водоотведения.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, между истцом и ответчиком 02.10.2023 заключен договор на оказание услуг по очистке сточных вод в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Разногласия сторон свелись к применяемому тарифу на услуги водоотведения.

Так на период с 01.01.2025 по 30.06.2025 для ПАО «Уралхимпласт» установлен тариф в размере 6,49 руб./мЗ без НДС, для ООО «Водоканал-НТ» на этот же период установлен тариф - 11,46 руб./мЗ без НДС (процент соотношения тарифов 56,632%).

ПАО «Уралхимпласт», опираясь на пункт 14 договора считает, что Заказчик вносит Исполнителю плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в сумме фактически полученных от абонентов денежных средств в течении 5-ти рабочих дней после подписания Заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг или УПД.

Однако, доводы ПАО «Уралхимпласт» о том, что ООО «Водоканал-НТ» не имеет право на использование платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, несостоятельны.

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

ООО «Водоканал-НТ» в силу норм закона является организацией, осуществляющей водоотведение (прием, транспортировка и очистка сточных вод), в свою очередь ПАО «Уралхимпласт» осуществляет только очистку сточных вод и не является организацией, осуществляющей водоотведение в силу понятия, изложенного в законе.

В соответствии с пунктом 206 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" средства, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, не имеющей выпуска сточных вод в водный объект, от абонентов в виде платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, используются такой организацией на цели внесения платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в пользу иной организации, осуществляющей водоотведение, в канализационные сети которой сбрасываются сточные воды, и финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по строительству новых, реконструкции и (или) модернизации существующих объектов централизованных систем водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 30.2. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы устанавливаются с учетом необходимости обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, расходов организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, а также расходов на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонента, допустившего сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, или иного лица, допустившего сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту.

Таким образом, у ООО «Водоканал-НТ» имеются основания на использование платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в целях финансирования своей инвестиционной программы, а также на компенсацию расходов на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, толкование со стороны ПАО «Уралхимпласт» условий договора по порядку и размеру перечисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не может и не должно нарушать требований норм действующего законодательства и приводить к нарушению тарифного законодательства.

ООО «Водоканал-НТ» имеет утвержденный в установленном порядке тариф «водоотведение (прием, транспортировка и очистка)», который применяется ко всем абонентам города Нижний Тагил, в том числе и к абонентам Дзержинского района, т.е. единый тариф на территории всего муниципального образования.

ООО «Водоканал-НТ» приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 19.11.2019 №509 «Об утверждении инвестиционной программы общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» на 2024-2032 годы (развитие системы водоотведения) с изменениями, внесёнными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 14.11.2022 №614, от 19.11.2024 №710 утверждена инвестиционная программа на 2024-2032 годы (развитие системы водоотведения) (далее Инвестиционная программа предприятия). Инвестиционная программа предприятия размещена на официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области (www.pravo.gov66.ru).

В инвестиционной программе ООО «Водоканал-НТ» также перечислены мероприятия по проведению работ в отношении объектов централизованных систем водоотведения на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил.

Таким образом, доводы истца, для которого утвержден тариф на водоотведение (только для Дзержинского района г. Нижний Тагил), что расчет платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, вносимой в его пользу ответчиком, должен осуществляться по тарифу утвержденному для ООО «Водоканал-НТ» (в отношении всей территории г. Нижний Тагил), являются необоснованными и противоречат нормам материального права.

Ответчиком представлен контррасчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом тарифа, утвержденного для ПАО «Уралхимпласт», согласно которому плата составила 10 626 563 руб. 83 коп. за период март, апрель 2025 года.

Контррасчет ответчика истцом не оспорен, судом проверен и признан верным.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности (основного долга) подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 626 563 руб. 83 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Уралхимпласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за март, апрель 2025 года в размере 10 626 563 руб. 83 коп., а также 233 738 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.Е. Пенькин