Решение от 22 января 2018 г. по делу № А41-83443/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83443/17
22 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГУЖФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал»:

- задолженность в размере 1 665 084,58 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017;

- неустойку за период с 16.05.2017 по 18.01.2018 в размере 87 312,00 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 30 524,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера иска:

- задолженность в размере 1 665 084,58 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017;

- неустойку за период с 16.05.2017 по 18.01.2018 в размере 87 312,00 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 30 524,00 руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика представил отзыв, контррасчет задолженности и пеней, полагает, что расчет задолженности должен осуществляться, исходя из показаний приборов учета.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

01.11.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 112/15/ВК.

В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п.1.1 Договора) и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 3.1.1 Договора).

Согласно п. 5.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.6.1. и п. 6.2. договора ответчик обязан ежемесячно производить оплату за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставляемых к оплате водоканалом.

Вместе с тем ответчик не оплатил счет за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 на сумму 3256861,49 руб.

Претензия от 25.08.2017, направленная истцом ответчику, осталась без ответа, в этой связи истец обратился в суд с исковым заявлением.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 1 665 084,58 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017;

- неустойку за период с 16.05.2017 по 18.01.2018 в размере 87 312,00 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 30 524,00 руб.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В своем отзыве ответчик не согласен с суммой начислений, последний не согласен с тем, что истец производит начисления по нормативу, при наличии индивидуальных приборов учета у населения.

Истец возражает против указанной позиции ответчика и ссылается на следующее.

В соответствии с пунктом 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, пунктом 4.4 договора от 01.11.2015 №112/15/ВК, абонент предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода. Истец неоднократно просил предоставлять информацию об объемах потребленных ресурсов, однако, ответчик с момента заключения договора ни разу данную информацию не предоставил.

Расчет начислений по потреблению холодной воды и канализации производится исходя из актов МУП «Теплосеть» за канализацию по горячей воде, справок о фактическом потреблении холодной воды, предоставляемых филиалом №4 Главного военного клинического госпиталя им. И.И. Бурденко, а также, в связи с непредоставлением ответчиком показаний приборов учета, исходя из утвержденных нормативов.

В соответствии с пунктом 2.1.14. Договора от 01.11.2015 №112/15/ВК МУП «Водоканал» ежемесячно выставляет ООО «ГУЖФ» счета-фактуры, расчетные платежные документы и акты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора от 01.11.2015 №112/15/ВК исполнитель коммунальных услуг обязан в течение 3 дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть в ресурсоснабжающую организацию один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ.

В случае если исполнитель коммунальных услуг в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В установленные договором сроки каких-либо мотивированных отказов в адрес МУП «Водоканал» не поступало.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, в адрес ответчика по каждому спорному периоду направлялись письма с приложением документов об оплате.

Тем не менее, документы по оказанным услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные МУП «Водоканал» в полном объеме, оставались без замечаний. Доказательств об обратном суду не представлены.

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика т.к. им не были предприняты необходимые действия для учета в расчетах показания приборов учета и полагает, что доводы истца в обоснование иска со ссылкой на конкретные положения договора и нормы права обоснованы и подлежат принятию судом во внимание.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию в размере 1 665 084,58 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2017 по 18.01.2018 в размере 87 312,00 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет пеней с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия судебного акта, равной 7,75%.

Судом проверен расчет пеней на основании п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик просил снизить неустойку, представил контррасчет на сумму задолженности, рассчитанной с учетом приборов учета.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно взысканию с ответчика неустойки в размере 87 312,00 руб. за период просрочки с 01.04.2017 по 31.07.2017.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 524,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск МУП "ВОДОКАНАЛ" удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал»:

- задолженность в размере 1 665 084,58 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2017;

- неустойку за период с 16.05.2017 по 18.01.2018 в размере 87 312,00 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 30 524,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья

Т.Ш. Кулматов