Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А50-22880/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.09.2017 года Дело № А50-22880/17

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017 года. Полный текст решения изготовлен 04.09.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (юридический адрес: 614068, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спора, туризма, молодежной политики и военно-патриотического воспитания «Химик» (юридический адрес: 618334, Пермский край, г. Чайковский, рабочий <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 600 376 руб. 03 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спора, туризма, молодежной политики и военно-патриотического воспитания «Химик» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 600 376 руб. 03 коп. задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года.

Истец и ответчик о дате судебного заседания извещены (почтовые уведомления, л.д. 4), в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 03.08.2017.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, истцом и ответчиком получены.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ с учетом статьи 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон и их надлежащем уведомлении, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание (протокольное определение от 28.08.2017).

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключены контракты № 6 на пользование тепловой энергией в горячей воде и горячим водоснабжением на 2016 год и от 26.01.2017 года, в соответствии с которыми истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию.

Объектом теплопотребления являются административные здания ответчика.

Во исполнение условий контрактов истец в спорный период оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на цели отопления, что подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

Объем теплопотребления за спорный период определен истцом на основании показаний приборов учета, зафиксирован в актах (за ноябрь-декабрь 2016 года подписаны ответчиком без разногласий), не оспоренных ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, документы, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спора, туризма, молодежной политики и военно-патриотического воспитания «Химик» (юридический адрес: 618334, Пермский край, г. Чайковский, рабочий <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (юридический адрес: 614068, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) 600 376 руб. 03 коп. задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, 15 008 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина