Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-71807/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71807/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

ответчик: администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 193167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.176, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес: 193167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.176, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Ранний А.С., доверенность от 06.04.2023;

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.05.2024;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании 1 649 810 руб. 87 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2023 года по апрель 2024 года, по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 34, лит. А (далее – Здание), 72 986 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с декабря 2023 года по март 2024 года, по состоянию на 31.05.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство).

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2024, представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания указал, что задолженность и неустойка оплачены.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва. В обоснование возражений указал, что Здание является собственностью Российской Федерации, в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет теплоснабжение здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 34, лит. А.

Ссылаясь на то, что за период с октября 2023 года по апрель 2024 года Общество обеспечило указанный объект тепловой энергией, которая не оплачена, истец обратился к Администрации с претензией, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылаясь на фактическое потребление тепловой энергии в отсутствии заключенного договора в Здании, принадлежащем Санкт-Петербургу, истец предъявил требование о ее оплате к представителю собственника – Администрации.

В процессе рассмотрения дела, по представленной Администрацией выписке из ЕГРН, судом установлено, что собственником Здания с 17.12.2011 является Российская Федерация.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в отношении ненадлежащего ответчика.

Согласно акту сверки, представленному истцом, задолженность, предъявленная в рамках настоящего дела, погашена в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 72 986 руб. 71 коп., начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с декабря 2023 года по март 2024 года, по состоянию на 31.05.2024. Согласно пояснениям истца неустойка погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований и оставляет судебные расходы по уплате государственной пошлины на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 272 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.