Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А15-7152/2021

Дело № А15-7152/2021
3 апреля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.


Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ОГРН <***>)

к ФГУП «ГВСУ №4» (ОГРН <***>)

о взыскании 1373608,25 руб. неустойки,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

ГКУ Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» с иском к ФГУП «ГВСУ №4» о взыскании 1373608,25 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации».

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт № ГК-004 от 28.10.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Общеобразовательная организация на 300 уч. мест - блокпристройка к МКОУ «Эндирейская СОШ №2» в с. Эндирей Хасавюртовского района Республики Дагестан. (пункт 1.1.17).

Цена контракта составляет 274721650 рублей (пункт 3.1).

За ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по выполнению 25 % работ, которые он обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц, генподрядчик уплачивает штраф в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (пункты 8.1.2, 17.8).

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного пункта 8.1.2 контракта обязательства, истец на основании пункта 17.8 контракта начислил ответчику штраф и предъявил соответствующую претензию от 08.04.2021 об оплате штрафа в размере 1373608,25руб.

Ввиду неуплаты ответчиком указанного штрафа истец предъявил в суд настоящий иск.

В данном случае факт нарушения ответчиком предусмотренного контрактом обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем в силу пунктов 1, 2, 3 «Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», заказчик обязан списать начисленные и неуплаченные суммы неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Согласно буквальному содержанию и смыслу указанных императивных норм, заказчик обязан списать начисленные суммы неустоек в случае, если контракт полностью исполнен и если общая сумма неустоек не превышает 5 процентов цены контракта.

В этом случае соблюдение других условий для списания неустоек не требуется.

В связи с этим, поскольку в данном случае спорный контракт ответчиком полностью исполнен, что подтверждается представленными в дело доказательствами (распоряжение об утверждении заключения № 02-30/113-2020 от 04.12.2020; заключение о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации, энергетической эффективности и оснащенности приборами учета № 02-30/113-2020 от 04.12.2020 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 36 от 24.12.2020), при этом начисленная истцом сумма штрафа не превышает 5 процентов как всей цены контракта, так и нарушенного обязательства, ответчик обязан списать с ответчика указанную неустойку.

Соответственно, поскольку спорная сумма штрафа ответчиком уплате не подлежит, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований по общему правилу судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о взыскании с истца государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г. М. Ахмедова