Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А41-34863/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34863/18
17 августа 2018 года
г.Москва
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБУ "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 063 356 руб. 47 коп

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 14.08.2018. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с МБУ "РАЗВИТИЕ" неустойки по п. 7.2 контракта № 9 от 10.06.15 за не уплату основного долга за период с 28.09.15 по 23.10.17 в сумме 739 158 руб. 86 коп., неустойки по п. 7.2 контракта № 10 от 10.06.15 за неуплату основного долга за период с 28.09.15 по 23.10.17 в сумме 324 197 руб. 61 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

10 июня 2015 года между муниципальным бюджетным учреждением «Развитие» Сергиево- Посадского муниципального района Московской области и ООО «Евростройинвест был заключен Контракт № 9 согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 66», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г.п. Хотьково, <...> объеме, установленном в соответствии с Проектной документацией (приложение № 1 к Контракту, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

На основании п.2.1. Цена Контракта составляет 2 985 595руб. 72 коп., является твердой и

определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

В соответствии п. 2.5. Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в

соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления Цены Контракта на банковский

счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами

настоящего Контракта Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме КС-2 и КС-3, в течение

5 (пяти) банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату Цены Контракта.

Согласно п.2.6. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акта обязуется рассмотреть его, подписать и направить Подрядчику. В случае выявления замечаний по Акту в тот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от его подписания.

Из п.2.7. Контракта следует, что в случае мотивированного отказа Заказчиком от приемки работ Сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п. 2.8 Контракта в случае неполучения Подрядчиком подписанного Заказчиком Акта либо мотивированного отказа в их приемке в течение 15 рабочих дней, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Контракта.

09 августа 2015 года Подрядчик выполнил работы, предусмотренные муниципальным Контрактом № 9.

27 августа 2015 года истец направил ответчику электронной почтой акты сдачи-приемки работ, акты формы КС-2, КС-3, а также счета на оплату с просьбой произвести приемку и оплату выполненных работ.

10 июня 2015 года между муниципальным бюджетным учреждением «Развитие» Сергиево- Посадского муниципального района Московской области и ООО «Евростройинвест» заключили настоящий Контракт № 10, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада (вентилируемый) нежилого здания: детского комбината, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, Воздвиженский со., <...> в объеме, установленном в соответствии с Проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

На основании П..2.1 Цена Контракта составляет 1 309 492 руб.56 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ..

В соответствии с П..2.5. Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления Цены Контракта на банковский счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами настоящего Контракта Акта сдачи-приемки работ, составленного по форме КС-2 и КС-3, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату Цены Контракта.

Согласно п. 2.6. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акта обязуется рассмотреть его, подписать и направить Подрядчику. В случае выявления замечаний по Акту в тот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от его подписания Из п. 2.7. Контракта следует, что в случае мотивированного отказа Заказчиком от приемки работ Сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения

В соответствии с п. 2.8. Контракта в случае неполучения Подрядчиком подписанного Заказчиком Акта либо мотивированного отказа в их приемке в течение 15 рабочих дней, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Контракта.

06 августа 2015 года Подрядчик выполнил работы, предусмотренные муниципальным Контрактом № 10.

27 августа 2015 года Подрядчик направил ответчику электронной почтой акты сдачи- приемки работ, акты формы КС-2,КС-3, а также счета на оплату с просьбой произвести приемку и оплату выполненных работ.

21 октября 2016 года по делу А41-16657/16 Решением Арбитражного суда Московской области взыскано с Муниципального бюджетного учреждения "РАЗВИТИЕ" Сергиево- Посадского муниципального района Московской области в пользу ООО "Евростройинвест" задолженность в размере 4 295 088 руб.28 коп., расходы по госпошлине в размере 44 475 руб. 00 коп.

18 сентября 2017 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-16657/16 Решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2016г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

06 февраля 2018 года по делу № А41-16657/16 Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года по делу № А41-16657/2016 оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

За просрочку исполнения ответчиком своих обязательств подрядчиком была начислена неустойка по п. 7.2 контракта № 9 от 10.06.15 за не уплату основного долга за период с 28.09.15 по 23.10.17 в сумме 739 158 руб. 86 коп., неустойка по п. 7.2 контракта № 10 от 10.06.15 за неуплату основного долга за период с 28.09.15 по 23.10.17 в сумме 324 197 руб. 61 коп.

24.10.2017 года между ООО "Евростройинвест" и ООО "Вектор" заключен договор № 5/2 уступки прав требования о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Развитие" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу

ООО "Вектор" за просрочку исполнения обязательств по оплате цены контракта № 9 от 10.06.2015 г. и цены контракта № 10 от 10.06.2015 и уплаты неустойки на общую сумму 1 063 356 руб. 47 коп.

27.10.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и претензия исх. № 3 от 27.10.2017 об уплате неустойки в сумме 1 063 356 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с контрактами № 9 и № 10 п.п.7.2 В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате Цены Контракта, начиная со дня, после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части Цены Контракта.

Согласно расчета по п.7.2 Контракта № 9 от 10 июня 2015 г. за не оплату основного долга в сумме 2 985 595 руб.72 коп. в период с 28.09.2015 по 23.10.2017 неустойка составляет 739 158 руб. 86 коп.

Согласно расчета по п. 7.2 Контракта № 10 от 10 июня 2015 за не оплату основного долга в сумме 1 309 492 руб. 56 коп. в период с 28.09.2015 по 23.10.2017 задолженность неустойка составляет 324 197 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом письменный расчет размера пени, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Возражений в отношении расчёта, размера пени, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по п. 7.2 контракта № 9 от 10.06.15 за не уплату основного долга за период с 28.09.15 по 23.10.17 в сумме 739 158 руб. 86 коп., неустойки по п. 7.2 контракта № 10 от 10.06.15 за неуплату основного

долга за период с 28.09.15 по 23.10.17 в сумме 324 197 руб. 61 коп. основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ "Развитие" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 063 356 руб. 47 коп. (один миллион шестьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть руб.) 47 коп., из которых неустойку по п.7.2 Контракта № 9 от 10 июня 2015 за период с 28.09.2015 по 23.10.2017 в размере 739 158 руб. 86 коп., неустойку по п. 7.2 Контракта № 10 от 10 июня 2015 за период с 28.09.2015 по 23.10.2017 в размере 324 197 руб. 61 коп.

Взыскать с МБУ "Развитие" Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 634 рубля. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева

#Проект