Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А73-13210/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13210/2022
г. Хабаровск
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, блок 3, оф. 4)

к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

о взыскании 4 059 780 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 г.;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» долга по оплате поставленного товара в размере 4 059 780 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление , в котором указал на принятие мер к погашению образовавшейся задолженности.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ОЗ-180-2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товары производственно-технического назначения (товар).

Поставка товара производится на основании Спецификации (Приложение к настоящему договору).

В спецификации указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификации могу быть указаны ассортимент, рок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость товара по настоящему договору составляет 3 076 666 руб. 667 коп., кроме того – НДС в размере 615 333 руб. 33 коп.

В соответствии с условиями спецификации от 19.04.2022, поставщик обязался поставить битум дорожный марки БНД-100/130 в жидком виде в количестве 52 тонны. Срок поставки определен – в течение 10 календарных дней с даты получения заявки от покупателя в течение мая 2022 г.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 133 от 16.05.2022 г. и № 134 от 16.05.2022 г. истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 4 059 780 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 4 059 780 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 45 от 29.06.2022 г. с требованием о оплате долга за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки на общую сумму 4 059 780 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, наличие долга в заявленном истцом размере не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 4 059 780 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» долг в сумме 4 059 780 руб.00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 43 299 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова