Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А56-75708/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75708/2017
07 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаняном А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Интеграция и развитие" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 3, литер. З, оф. 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РПК Групп" (адрес: 243140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 545 156 руб. 73 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 01.08.2017,

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Акционерное общество "Интеграция и развитие" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РПК Групп" (далее - Ответчик) о взыскании 1 545 156 руб. 73 коп., из которых 1 497 531 руб. 73 коп. – задолженность по договору цессии от 17.05.2017 № 01/05-2017, 47 625 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 25.07.2017.

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда от 06.10.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.11.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст.156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения Истца, арбитражный суд установил следующее.

17.05.2017 между сторонами заключен договор цессии № 01/05-2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец (цедент) уступает, а Ответчик (цессионарий) принимает права (требования) по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу № А56-81461/2014 по договору поставки от 13.02.2014 № 62/14, заключенному между Истцом и ОО «Трикотажная фабрика Лантана Плюс». Сумма уступаемого требования на момент подписания Договора составляет 1 647 531 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 2.1 Договора за уступаемые права Ответчик обязан оплатить Истцу денежные средства в порядке и размере, указанных в п. 3.1 Договора.

Пунктом 4.1 Договора установлена ответственность Ответчика за несвоевременное перечисление платежей в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что, начиная со второго платежа по сроку 30.06.2017 платежи по Договору Ответчиком не производятся, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании всей оставшейся суммы оплаты по Договору в размере 1 497 531 руб. 73 коп. и пеней, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 25.07.2017.

Оценивая обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Как указано выше, порядок и сроки передачи Ответчиком денежных средств Истцу в счет уступленного требования установлены в Договоре.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требование об уплате задолженности по Договору признается судом обоснованным. При этом задолженностью Ответчика в данном случае являются платежи, срок исполнения которых уже наступил, что составляет 1 350 000 руб. 00 коп., в связи с чем арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 147 531 руб. 73 коп., срок уплаты которых (15.12.2017) еще не наступил.

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 Договора и по состоянию на 25.07.2017 составляет 47 625 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПК Групп» в пользу акционерного общества «Интеграция и развитие» 1 350 000 руб. 00 коп. – задолженность, 47 625 руб. 00 коп. – пени, 25 735 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Воробьева Ю.В.