Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А33-25097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 декабря 2021 года


Дело № А33-25097/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.12.2021.

В полном объёме решение изготовлено 13.12.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.06.2010 № 439/В задолженности за питьевую воду и водоотведение за март – май 2021 года в размере 1 872 611,79 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2021 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 03.12.2021.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

03.12.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не оспорил; мотивированный письменный отзыв, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, контррасчёт суммы долга, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений против порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей г. Зеленогорска (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 18.06.2010 № 439/В (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединённую сеть холодную (питьевую) воду и обеспечивать водоотведение, включающее в себя приём сточных вод, сбрасываемых абонентом, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и оказанные услуги по водоотведению.

В пунктах 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что учёт количества потреблённой питьевой воды производится по приборам учёта, установленным на границах раздела сетей. Расходы воды, находящиеся ниже порога чувствительности приборов учёта, учитываются в общем балансе водопотребления в размере 4,5 % от общей подачи питьевой воды за счёт абонента. При отсутствии приборов учёта количество потреблённой абонентом питьевой воды определяется согласно пункту 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Количество сточных вод, отводимых в систему канализации энергоснабжающей организации, при отсутствии приборов учёта, принимается равным количеству потреблённой питьевой и химически очищенной (горячей) воды. Количество потреблённой питьевой воды определяется по приборам учёта, а при их отсутствии расчётным методом, предусмотренным договором. Количество потреблённой химически очищенной (горячей) воды определяется в порядке, предусмотренном договором теплоснабжения (пункт 2.8 договора).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 3, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 10 числа включительно месяца, следующего за расчётным.

В приложении № 1 к договору указан перечень объектов абонента, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению.

В материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные как энергоснабжающей организацией, так и абонентом без замечаний и разногласий и скреплённые печатями организаций, согласно которым в марте-мае 2021 года поставлен следующий ресурс и оказаны следующие услуги: в марте 2021 года: водоотведение от питьевой воды в количестве 10 723 м³, поставка питьевой воды в количестве 4 572 м³, водоотведение от теплоносителя в количестве 666, 540 м³, а всего ресурсы и услуги на общую сумму 587 953, 71 руб. (включая НДС); в апреле 2021 года: водоотведение от питьевой воды в количестве 11 577 м³, поставка питьевой воды в количестве 4 045 м³, водоотведение от теплоносителя в количестве 415, 690 м³, а всего ресурсы и услуги на общую сумму 591 456,83 руб. (включая НДС); в мае 2021 года: водоотведение от питьевой воды в количестве 10 598 м³, поставка питьевой воды в количестве 8 069 м³, водоотведение от теплоносителя в количестве 243, 350 м³, а всего ресурсы и услуги на общую сумму 693 201, 25 руб. (включая НДС);

Объём потреблённого ресурса и оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение иного объёма потребления ресурса и оказания услуг ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённого ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 09.12.2020 № 687-в и 689-в.

Всего в спорный период март-май 2021 года истцом на объекты ответчика поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 1 872 611, 79 руб.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, вручение которых подтверждается реестрами выдачи счетов-фактур.

Письмом от 01.07.2021 № 09/1741 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности от ответчика в материалы дела не поступили; по сведениям истца платежи ответчиком не осуществлялись.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения (в части поставки воды) и договором возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по водоотведению).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в период март-май 2021 года истцом на объекты ответчика поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на сумму 1 872 611,79 руб.; у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Ответчик исковые требования не оспорил; мотивированный письменный отзыв, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, контррасчёт суммы долга, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений против порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчёт проверен судом и является верным, ответчиком исковые требования не оспорены; выставленные истцом счета-фактуры № 2781 от 31.03.2021, № 3842 от 30.04.2021, № 5234 от 31.05.2021 приняты ответчиком без разногласий, подписаны ответчиком; доказательства, опровергающие доводы истца, в дело не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 1 872 611,79 руб. задолженности за потреблённую в период с марта по май 2021 года питьевую воду и оказанные в указанный период услуги по водоотведению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 1 872 611,79 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 31 726 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 31 726 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20.09.2021 № 2502.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 31 726 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 872 611,79 руб. задолженности по договору от 18.06.2010 № 439/В за питьевую воду и водоотведение за март – май 2021 года, 31 726 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова