Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-195355/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195355/19-3-1327
г. Москва
27 января 2020г.
Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 января 2020г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДекоПакКомпани» (107553 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АМУРСКАЯ ДОМ 1 СТРОЕНИЕ 13 ЭТАЖ 2 КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: <***>)

к ООО «ЭКО СВЕТ» (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ ДОМ 14 ЭТАЖ 11

КОМ 1125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 257 960,71 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца - не явился, извещён,

От ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДекоПакКомпани» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКО СВЕТ» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по УПД № УТ-105 от 25.03.2019г., в размере 245 072 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019г. по 19.12.2019г. в размере 12 888 руб. 07 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес истца, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», возвращено в суд без вручения адресату «за истечением срока хранения».

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», возвращено в суд без вручения адресату «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.03.2015г. ООО «ДекоПакКомпани» (далее - истец, Поставщик) поставило ООО «ЭКО СВЕТ» (далее - ответчик, Покупатель) товар на сумму 245 072 рубля 64 копейки, что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом (УПД) № УТ-105 от 25.03.2019г.

Претензий со стороны ответчика к качеству, количеству, ассортименту и срокам поставки товара истцу не поступало.

Однако, ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 245 072 руб. 64 коп.

В обоснование своих возражений, ссылаясь на оплату долга, ответчик представил платежное поручение №82 от 14.02.2019г. на сумму 245 072 руб. 64 коп., с назначением платежа: «Оплата за стрейч-пленку по сч УТ-74 от 14.02.2019, в т.ч. НДС 20 % 40845.44 рублей».

Вместе с тем, доказательства оплаты товара по УПД № УТ-105 от 25.03.2019г. ответчик суду не представил.

Оплата по УПД № УТ-105 от 25.03.2019г. истцу не поступала, что подтверждается письмом истца о наличии у него единственного счета в АО «Альфа-Банк»; справкой АО «Альфа-Банк» исх. б/н от 21.10.2019г. о том, что в период с 01.01.2019г. по 16.10.2019г. на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в сумме 490 145,28 руб. согласно платежным поручениям № 34 от 15.01.2019г. на сумму 245 072,64 руб., № 82 от 14.02.2019г. на сумму 245 072,64 руб., за ранее поставленный товар (на основании счетов на оплату № УТ-16 от 15.01.2019 и № УТ-74 от 14.02.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Условие о товаре (его наименовании и количестве) является существенным для договора поставки (п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Таким образом, представленный в материалы дела универсальный передаточный документ, в котором указаны все существенные условия договора поставки, является внедоговорной, разовой сделкой по поставке товара.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 245 072 руб. 64 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2019г. по 19.12.2019г. в размере 12 888 руб. 07 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету процентов.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а сумма процентов за период с 27.03.2019г. по 19.12.2019г. в размере 12 888 руб. 07 коп. взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 8 032 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 127 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СВЕТ» (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ ДОМ 14 ЭТАЖ 11 КОМ 1125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДекоПакКомпани» (107553 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АМУРСКАЯ ДОМ 1 СТРОЕНИЕ 13 ЭТАЖ 2 КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 245 072 (двести сорок пять тысяч семьдесят два) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019г. по 19.12.2019г. в сумме 12 888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 032 (восемь тысяч тридцать два) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СВЕТ» (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ ДОМ 14 ЭТАЖ 11 КОМ 1125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 127 (сто двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин