Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А42-7659/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-7659/2020

11.11.2020

Резолютивная часть решения вынесена 03.11.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (184511, ул. Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (184511, пр. Кирова, д. 6, г. Мончегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 114 041 руб. 85 коп.

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в январе - июне 2020 года тепловую энергию по гражданско-правовому договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 73/2020 от 09.01.2020 в размере 1 114 041 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, суд на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 09.01.2020 заключен гражданско-правовой договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 73/2020 (далее - договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Потребитель обязался принять и оплатить их в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов, оборудования и теплопотребляющих установок (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 6 договора расчетным периодом признается календарный месяц. Истец ежемесячно выставляет Потребителю счет, счет-фактуру и акт. Оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течении десяти рабочих дней с даты подписания Потребителем акта.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды определен в пункте 6.1. договора, в соответствии с тарифами, установленными в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным органом государственной власти.

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за январь-июнь 2020 года, которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 114 041 руб. 85 коп.

Претензии от 12.05.2020 № 1620 и от 17.08.2020 № 3088, направленные истцом, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года на взыскиваемую сумму, подписанный со стороны ответчика без возражений.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 1 114 041 руб. 85 коп. подлежит принудительному взысканию.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 2101 от 04.09.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 24 140 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 140 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» задолженность по оплате поставленной в январе-июне 2020 тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 73/2020 от 09.01.2020 в размере 1 114 041 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 140 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А. В.