Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А58-2755/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2755/2020
24 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН 1415011202, ОГРН 1081415000920) о взыскании 199 330 руб. 36 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" о взыскании 199 330 руб. 36 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям от 24.05.2017 № 26777, в том числе 160 570 руб. 99 коп. долга и 38 759 руб. 37 коп. пени за период с 01.11.2018 по 06.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 195 217 руб. 27 коп., в том числе основной долг 160 570 руб. 99 коп., неустойка 34 646 руб. 28 коп. за период с 01.11.2018 по 21.08.2020 и далее с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2017 года между ГУП «ЖКХ РС (Я)» (теплоснабжающая организация) и ООО СПК «Авангард» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям № 26777, по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов котельного хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объекта, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов котельного хозяйства с учетом подключаемой нагрузки в размере 0, 718 Гкал/ч отпуска тепла. Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для подключения объекта «Детский сад на 240 мест в с. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса Республики Саха (Якутия)» к сетям теплоснабжения (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 размер платы за технологическое присоединение составляет 458 771,99 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 99 копеек, в том числе НДС (18%) 69 982,17 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек.

Согласно пункту 3.2 оплата за технологическое присоединение по настоящему договору производится заявителем в следующем порядке:

65 % от стоимости технологического присоединения, в размере 298 201,79 (двести девяносто восемь тысяч двести один) рубль 79 копеек, в том числе НДС 18% в размере 45 488,41 руб. (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 41 копейка в течение 15 дней с момента подписания настоящего договора;

Окончательный расчет в размере 160 570,20 (сто шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% в размере 24 493,76 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 76 копеек в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта о подключении объекта к системам.

В соответствии с пунктом 3.4 расчет размера платы за технологическое присоединение произведен на основании Постановления ГКЦ РС (Я) № 360 от 21.12.2016 г. (Приложение № 2 к настоящему договору).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом на подключение (технологического присоединения) от 16.10.2018 № 56.

Стоимость оказанной истцом услуги составляет 458 771 руб. 99 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 298 201 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2017 № 255.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 160 570 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 34 646 руб. 28 коп. за период с 01.11.2018 по 21.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 4.1 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения (технологического присоединения), включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после для наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 646 руб. 28 коп. за период с 01.11.2018 по 21.08.2020 и далее с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 21.04.2020 № 5734 произведена уплата государственной пошлины в размере 6 980 руб.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 124 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 217 руб. 27 коп., в том числе основной долг 160 570 руб. 99 коп., неустойка 34 646 руб. 28 коп. за период с 01.11.2018 по 21.08.2020 и далее с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; а также расходы по уплате государственной пошлины 6 856 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 руб., уплаченную платежным поручением от 21.04.2020 № 5734.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева