Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А04-6152/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6152/2021
г. Благовещенск
29 сентября 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.09.2021. Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества производственного объединения Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280432400177, ИНН <***>)

о взыскании 1 099 673 руб. 22 коп.,

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (далее – истец, АО «Кранспецбурмаш») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 099 673 руб. 22 коп. из них: задолженность по обязательным платежам по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1301 в размере 1 061 828 руб. 07 коп., выкупная стоимость в размере 37 845 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору сублизинга № МА-1301 от 08.04.2013.

Определением от 06.08.2021 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 31 августа 2021 года.

Представитель истца в предварительном заседании сообщил, что ИП ФИО2 обратился в адрес арбитражного управляющего ФИО1 с намерением погасить задолженность в полном объеме до конца сентября, в связи, с чем просил суд назначить дело к судебному разбирательству для дачи ответчику возможности урегулировать спор до вынесения судебного акта.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Определением суда от 31.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2021.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований, возражений по сумме иска не представил.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к заседанию письменное ходатайство, в котором сообщил, что оплата по заключенному между сторонами договору сублизинга № МА-1301 от 08.04.2013 по состоянию на 27.09.2021 не поступила, ответчик мер по возврату денежных средств не предпринимает, в связи с чем настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Просил суд также провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Промагролизинг» и ЗАО «Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» был заключен договор международного лизинга от 01.04.2013 № RU-003/13.

Письмом от 05.06.2013 ОАО «Промагролизинг» подтвердило согласие на передачу предмета лизинга в сублизинг, в том числе, ИП ФИО2

08.04.2013 ЗАО «Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» (сублизингополучатель) и ИП ФИО2 (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга № МА-1301 (далее - договор), согласно пункту 2.1. которого сублизингодатель обязуется передать во владение и пользование для предпринимательских целей сублизингополучателю имущество, далее именуемое Предмет сублизинга, наименование и количественные характеристики которого указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, а сублизингополучатель обязуется принять Предмет сублизинга во владение и пользование на срок указанный в пункте 4.2. настоящего договора и осуществить уплату сублизинговых платежей в соответствии с Графиком сублизинговых платежей.

Согласно Приложению № 1 сублизингополучателю во временное пользование было передано следующее имущество:

- Автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 № рамы Y3M6501B9D0000051, 2013 г. выпуска;

- Прицеп МАЗ-856102-010 № рамы Y3M856102D0001643, 2013 г. выпуска.

Цена договора сублизинга и выкупная цена Предмета сублизинга определяются и согласовываются сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору. Цена договора лизинга согласно Приложению № 3 к договору составляет 4 747 709 руб. 60 коп., в т.ч. НДС (18%) 724 226 руб. 89 коп. Авансовый платеж составляет 591 277 руб. 29 коп., в т.ч. НДС (18%) 90 194 руб. 84 коп. Выкупная цена Предмета сублизинга составляет 37 845 руб. 15 коп., в т.ч. НДС (18%) 5 772 руб. 99 коп.

В течение срока сублизинга Предмет сублизинга должен эксплуатироваться в пределах Амурской области. Во внеэксплуатационный период Предмет сублизинга должен находиться на охраняемой территории. Сублизингополучатель в день подписания сторонами Акта приемки-передачи Предмета сублизинга предоставляет сублизингополучателю в письменной форме информацию об адресе, по которому каждая единица имущества, являющегося Предметом сублизинга, будет эксплуатироваться, и о месте ее нахождения во внеэксплуатационный период (пункт 2.4. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Под сроком действия стороны понимают промежуток времени с даты подписания настоящего договора до даты полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1. договора).

Срок сублизинга для каждой единицы Предмета сублизинга исчисляется со дня подписания сторонами настоящего договора и составляет 60 (шестьдесят) месяцев (пункт 4.2. договора).

Сублизингополучатель оплачивает авансовый платеж в размере 591 277 руб. 29 коп., в т.ч. НДС (18%) 90 194 руб. 84 коп. в срок до «10» апреля 2013 года. Стороны договорились, что сумма, полученная сублизингодателем от сублизингополучателя как авансовый платеж, в дальнейшем используется для частичной оплаты сублизинговых платежей в порядке и размерах согласно графе «Зачет авансового платежа» Графика сублизинговых платежей. В случае неуплаты указанного платежа (его части) в оговоренные сроки, срок передачи Предмета лизинга может быть изменен сублизингодателем в одностороннем порядке (пункт 5.1. договора).

Сублизингополучатель вносит плату за владение и пользование Предметом сублизинга в денежной форме в виде сублизинговых платежей в порядке, в размере и в сроки, указанные в Графике сублизинговых платежей в соответствии с условиями настоящего договора. Даты, указанные в Графике сублизинговых платежей, понимаются как срок поступления сублизинговых платежей на банковский счет сублизингодателя. Для целей бухгалтерского и налогового учета сублизингополучателя периодом для определения момента передачи Предмета сублизинга признается каждый квартал, к которому относится сублизинговый платеж по такой передаче согласно Графику сублизинговых платежей, но не ранее момента фактической передачи Предмета сублизинга сублизингополучателю во временное владение и пользование (пункт 5.2. договора).

Платежи, согласно утвержденному сторонами графику определены до 26.04.2018, соответственно, срок оплаты - 26.04.2018.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.05.2013 к договору № МА-1301 от 08.04.2013 стороны изменили раздел 16 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» изменив реквизиты сублизингополучателя.

Дополнительным соглашением № 2 от 22.12.2014 к договору № МА-1301 от 08.04.2013 изменена преамбула договора, в части «сублизингодателя» в связи с изменением организационно-правовой формы - Акционерное общество производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш».

Дополнительным соглашением № 2 от 22.12.2014 к договору № МА-1301 от 08.04.2013 стороны также изменили раздел 16 «Адреса, реквизиты и подписи сторон», в части наименования «сублизингодателя».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2021 по делу № А04-10555/2017 АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 09.07.2018 по делу № А04-10555/2017 суд включил в реестр требований кредиторов АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» требования ОАО «Промагролизинг», в том числе по договору международного лизинга от 01.04.2013 № RU-003/13 (сумму задолженности по уплате лизинговых платежей (основной долг) согласно Графику лизинговых платежей (Приложения 4/1-4/32, № 5 (свод) к договору международного лизинга) в общем размере 9 511 365,60 российских рублей, задолженности по уплате неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно вступившим в законную силу решениям Экономического суда города Минска.

В период с 08.04.2013 по дату подачи настоящего заявления в суд у ответчика образовалась задолженность по сублизинговым платежам в размере - 1 061 828 руб. 07 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами от 19.05.2020, выкупная стоимость имущества в размере 37 845 руб. 15 коп. ответчиком так же не оплачена.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 180-09 от 23.10.2018 и № 123/05 от 06.08.2019 с просьбой вернуть технику и оплатить образовавшуюся задолженность.

19.05.2020 между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 061 828 руб. 07 коп. Кроме того, ответчик направил по электронной почте в адрес истца письмо о своем намерении погасить задолженность по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1301 в размере 1 061 828 руб. 07 коп. до ноября 2019 года.

Согласно Акту от 05 августа 2019 г. сублизингополучатель отказался передать лизингодателю предмет лизинга.

Ответчиком задолженность по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1301 оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В пункте 1 статьи 665 ГК РФ указано, что по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Однако, лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 ГК РФ характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя.

Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона № 164-ФЗ.

Как установлено в пункте 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона № 164-ФЗ).

Как установлено пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление ВАС РФ № 17) при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Пункт 3.1. Постановление Пленума ВАС № 17, предусматривает, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3. Постановления).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4. Постановления)

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (пункт 3.5. Постановления).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

Поскольку договорные отношения между лизингополучателем и лизингодателем прекращены, а равно прекращены обязательства по передаче предметов лизинга в собственность лизингополучателя, у лизингодателя отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.

ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, сублизинговые платежи, указанные в Приложении № 5 к договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1301, а также выкупную цену имущества, установленную пунктом 2.2. договора, сублизингополучателю не уплатил, предмет лизинга не возвратил.

Ответчик наличие задолженности по договору сублизинга № МА-1301 от 08.04.2013 в общем размере 1 099 673 руб. 22 коп. не оспорил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены. Акт сверки взаимных расчетов от 19.05.2020 ответчиком подписан, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, поскольку он составлен сторонами настоящего спора в пределах срока исковой давности и содержит прямое указание на сумму долга в размере 1 061 828 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требование АО ПО Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» о взыскании с ИП ФИО2 1 099 673 руб. 22 коп., из которых: задолженность по обязательным платежам по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1301 в размере 1 061 828 руб. 07 коп., выкупная стоимость в размере 37 845 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 23 997 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23 997 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280432400177, ИНН <***>) в пользу акционерного общества производственного объединения Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 099 673 руб. 22 коп., из которых: задолженность по обязательным платежам по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1301 в размере 1 061 828 руб. 07 коп., выкупная стоимость в размере 37 845 руб. 15 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280432400177, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 997 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяГ.В. Лисовская