Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А26-2704/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2704/2022
г. Петрозаводск
16 июня 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (в уточненной редакции) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек»

о взыскании 17 419 руб. 97 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: 185035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО НПО «ФинТек» (адрес: 186930, <...> стр. 280; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ответчик) о взыскании 421 357 руб. 55 коп., в том числе 412 608 руб. задолженности по договору аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 по сроку уплаты на 15.02.2022, 8 749 руб. 55 коп. пеней за период с 16.02.2022 по 01.04.2022, а также пеней за период с 02.04.2022 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Ответчик 19.05.2022 представил в суд отзыв на иск, в котором ссылается на оплату суммы основного долга; представил платежные поручения № 462 от 17.05.2022, № 463 от 17.05.2022 на сумму 412 608 руб.

Истец в ходатайстве от 26.05.2022 в связи с оплатой суммы основного долга уточняет заявленное требование и просит взыскать с ответчика 17 419 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 17.05.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению требования министерства о взыскании с ответчика 17 419 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 17.05.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 года (в редакции дополнительных соглашений от 21.11.2013, от 26.09.2019), по условиям которого ответчику был передан лесной участок площадью 11 543 га, расположенный на территории Костомукшского лесничества, в целях заготовки древесины. Договор заключен до 31.12.2023 (пункты 1.2, 1.4, 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля – 20%, на 15 апреля – 15%, на 15 июня – 15%, на 15 августа – 15%, 15 октября – 15%, на 15 декабря – 20%. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления аналогична форме, указанной в приложении № 4 к настоящему договору, но не требует подписания со стороны арендатора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

Министерство направило ООО НПО «ФинТек» извещение от 08.02.2022 (получено арендатором 14.02.2022) о сроках внесения и размере арендной платы в 2022 году, в том числе по сроку уплаты на 15.02.2022 – 467 428 руб., в том числе 370 975 руб. в части минимальных ставок платы (в федеральный бюджет), 96 453 руб. в части превышающих минимальные ставки платы (в бюджет Республики Карелии).

Претензией № 9 от 02.03.2022 министерство предложило ООО НПО «ФинТек» погасить задолженность по арендной плате по сроку 15.02.2022 в размере 412 608 руб. и уплатить 1 966 руб. 95 коп. пеней.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в уточненном требовании истец указывает, что принятые на себя по договору аренды № 114-з от 31.12.2008 обязательства ответчик своевременно не исполнил, арендную плату внес 17.05.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием (в уточненной редакции) о взыскании неустойки.

Возражений в отношении уточненного требования ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 по делу А26-1239/2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ООО НПО «ФинТек» банкротом. Решением суда от 13.10.2020 по указанному делу ООО НПО «ФинТек» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку срок внесения 20% годовой арендной платы за 2022 год согласно условиям договора установлен до 15.02.2022, задолженность по арендной плате за указанный период является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (взыскании неустойки) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в установленный договором срок арендную плату ответчик не внес, истец обоснованно начислил пени на основании пункта 5.2 договора. Возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.

В уточненном требовании министерство просит взыскать с ответчика 17 419 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 17.05.2022.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 указанного постановления установлено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки за период с 01.04.2022 и до даты прекращения действия моратория является неправомерным.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 8 523 руб. 46 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Принять к рассмотрению требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании с ответчика 17 419 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по дату фактической оплаты долга 17.05.2022.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 523 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 на основании пункта 5.2 договора аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 за нарушение срока внесения арендной платы по сроку уплаты на 15.02.2022 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ФинТек» в доход федерального бюджета 979 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья


Дружинина С.И.