Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А37-482/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-482/2019

17.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 115 556 рублей 03 копеек,

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 27.12.2018 № 158;

от ответчика: не явился,

в судебном заседании 04.07.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 10.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МДСК», о взыскании:

- задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 29.01.2018 № 24т5293/30/01 за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в размере 104 945,47 рублей;

- пеней за период с 10.08.2018 по 01.04.2019 в размере 10 610,56 рублей, а всего – 115 556,03 рублей (с учетом уменьшения суммы иска – л.д.7, 58-62 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), условия договора.

Определением суда от 04.06.2019 рассмотрение дела в судебном заседании по ходатайству истца было отложено на 04.07.2019. В судебном заседании 04.07.2019 объявлялся перерыв до 10.07.2019.

До начала заседания истцом в материалы дела было представлено ходатайство от 02.07.2019 № МЭ/20-18-34-3056 об уточнении исковых требований. В соответствии с представленными уточнениями истец просит взыскать с ответчика 949 976,17 рублей, из которых: 895 907,54 рублей – задолженность за поставленную на объекты ответчика в период с 01.06.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию; 54 068,63 рублей – неустойка (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 10.08.2018 по 01.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил доказательства вручения ходатайства об уточнении от 02.07.2019 № МЭ/20-18-34-3056 ответчику. В связи с представлением уточнений требований от 02.07.2019 судом не рассматриваются отложенные к рассмотрению в настоящем судебном заседании уточнения требований от 07.05.2019 (л.д.69-71 т.2).

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев ходатайство истца от 02.07.2019 № МЭ/20-18-34-3056 об уточнении требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5923/30/01 (далее – договор) со сроком действия с 17.11.2017 по 31.12.2018 включительно и с последующей ежегодной пролонгацией на тех же условиях (л.д.11-26 т. 1).

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Перечень теплоснабжаемых объектов потребителя указан в приложении № 1 к договору (л.д.16 т. 1).

На основании договора в период с 01.06.2018 по 30.11.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В период с 01.06.2018 по 30.11.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 895 907,54 рублей, что подтверждается подробными расчетами начислений и выставил счета-фактуры с последующим корректировками на ее оплату (л.д.27-127 т. 1; л.д.10-17, 75, 86-152 т.2; л.д.1-43 т. 3 и документы, поступившие до начала заседания).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 составляет 895 907,54 рублей.

Претензия истца от 04.12.2018 № МЭ/20-18-24-6981 с требованием оплатить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.128-129 т. 1).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.130-138 т. 1).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел в полном объеме.

Требования истца на сумму 895 907,54 рублей подтверждаются договором, расчетом долга, подробными расчетами начислений, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами и другими представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.06.2018 по 30.11.2018 тепловой энергии в размере 895 907,54 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 895 907,54 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 10.08.2018 по 01.04.2019 в размере 54 068,63 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По условиям договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной за данный расчетный месяц и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.5.3 договора).

Согласно пункту 7.2.1 договора потребитель тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным на сумму 54 068,63 рублей.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 949 976,17 рублей (895 907,54 + 54 068,63).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 949 976,17 рублей госпошлина составляет 22 000,00 рублей.

Платежным поручением от 06.02.2019 № 2891 истец уплатил госпошлину на сумму 22 714,00 рублей (л.д.5 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 22 000,00 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 714,00 рублей (22 714 - 22 000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение требований от 02.07.2019 № МЭ/20-18-34-3056. Считать суммой иска – 949 976 рублей 17 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 895 907 рублей 54 копеек, пени в размере 54 068 рублей 63 копеек, госпошлину в размере 22 000 рублей 00 копеек, а всего – 971 976 рублей 17 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 714 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.