Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А39-2984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2984/2020
город Саранск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити"

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 526391 руб. 28 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (далее –общество, исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – учреждение, заказчик, ответчик) о взыскании 526391 руб. 28 коп. задолженности за выполненные по муниципальному контракту №440-р/17 от 20.11.2017 работы и понесенные судебные расходы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие представителей.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик иск признал.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела установлено следующее.

20.11.2017 между сторонами спора заключен муниципальный контракт №440-р/17, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался в установленный контрактом срок (пункт 13.1) выполнить корректировку проектно-сметной документации по объекту «Сети канализирования индивидуальной жилой застройки пос. им. Ю.Гагарина (ул.Молодогвардейская, ул.Дзержинского, пер.Дзержинского, ул.Тамбовская, участок ул.Туполева)», а заказчик принять выполненные работы (раздел 7) и оплатить их в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ (раздел 4 пункт 4.6). Цена контракта составляет: 526391 руб. 28 коп. (пункт 4.1).

Исполнителем в рамках названного контракта выполнен объем работ, а заказчиком принят результат работ стоимость которых составила 526391 руб. 28 коп. (акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2019). Оплата не произведена, задолженность ответчика составила 526391 руб. 28 коп.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в письменном отзыве, исковые требования признал.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13528 руб. (платёжное поручение №70 от 13.03.2020).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9470 руб. (70 процентов уплаченной пошлины), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 4058 руб. (30 процентов уплаченной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (часть 3), 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2012) задолженность в сумме 526391 рубля 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4058 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сити» (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 9470 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №70 от 13.03.2020. Справку на возврат государственной пошлины выдать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л. Никишина