Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А59-6261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-6261/2023
г. Южно-Сахалинск
14 декабря 2023 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия ДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги спецтехникой в размере 106 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.09.2023 в размере 5 898 рублей, процентов по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (далее – истец, ООО «СпецТехСервис-1») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия ДС» (далее – ответчик, ООО «Евразия ДС») с указанным иском.

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в сроки до 23.10.2023 и до 14.11.2023 представить в арбитражный суд, и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В деле имеется возвращенное письмо от 20.10.2023 с определением суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считается надлежащим уведомлением.

Помимо этого в деле содержится телефонограмма от 30.10.2023 по номеру ответчика, указанному в счете от 22.09.2022, согласно которой ООО «Евразия ДС», в лице руководителя ФИО1, извещено о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, руководитель сообщил, что оплата не

произведена в связи с отсутствием денежных средств, высказал намерение мирного урегилирования.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 65 АПК РФ дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

24.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

11.12.2023 в суд в электронном виде от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.11.2023.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ООО «СпецТехСервис-1» и ООО «Евразия ДС» сложились фактические отношения по оказанию услуг спецтехникой.

Так, истец поставил ответчику вышеназванные услуги на общую сумму 153 500 рублей. Ответчик принял оказанные услуги, транспортные накладные, справки по форме ЭСМ-7, однако оказанные услуги оплатил не в полном объеме. Оплачено 47 000 рублей, услуги на сумму 106 500 рублей остались не оплаченными.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела:

- Акт от 22.09.2022 № 827 на сумму 14 000 рублей, транспортная накладная № 002638, счет на оплату от 22.09.2022 № 832 на сумму 14 000 рублей, сопроводительное письмо от 29.09.2022 № 719 с отметкой о вручении ответчику 30.09.2022 указанных счета, акта, транспортной накладной, платежное поручение от 07.11.2022 № 110 об оплате услуг

по счету № 832 на сумму 14 000 рублей;

- Акт от 05.11.2022 № 1060 на сумму 29 000 рублей, справка по форме ЭСМ-7 № 003507, транспортная накладная № 003449, счет на оплату от 05.11.2022 № 1074 на сумму 29 000 рублей, сопроводительное письмо от 17.11.2022 № 936 с отметкой о вручении ответчику 28.11.2022 указанных счета, акта, справки, транспортной накладной, платежное поручение от 27.12.2022 № 200 об оплате услуг по счету № 1074 на сумму 29 000 рублей;

- Акт от 22.11.2022 № 1120 на сумму 4 000 рублей, счет на оплату от 22.11.2022 № 1135 на сумму 4 000 рублей, сопроводительное письмо от 25.11.2022 № 951 с отметкой о вручении ответчику 28.11.2022 указанных счета, акта, а также транспортной накладной № 003645 (которая в деле отсутствует), платежное поручение от 27.12.2022 № 201 об оплате услуг по счету № 1135 на сумму 4 000 рублей;

- Акт от 24.11.2022 № 1132 на сумму 4 000 рублей, транспортная накладная № 003681, счет на оплату от 24.11.2022 № 1146 на сумму 4 000 рублей, сопроводительное письмо от 05.12.2022 № 966 с отметкой о вручении ответчику 27.12.2022 указанных счета, акта, транспортной накладной;

- Акт от 09.12.2022 № 1165 на сумму 14 000 рублей, транспортная накладная № 003783, счет на оплату от 09.12.2022 № 1183 на сумму 14 000 рублей, сопроводительное письмо от 21.12.2022 № 987 с отметкой о вручении ответчику 27.12.2022 указанных счета, акта, транспортной накладной;

- Акт от 15.12.2022 № 1188 на сумму 73 500 рублей, справки по форме ЭСМ-7 №№ 003805, 003806, 003807, счет на оплату от 15.12.2022 № 1207 на сумму 73 500 рублей, сопроводительное письмо от 21.12.2022 № 987 с отметкой о вручении ответчику 27.12.2022 указанных счета, акта, справок;

- Акт от 07.03.2023 № 102 на сумму 15 000 рублей, транспортная накладная № 000515, счет на оплату от 07.03.2023 № 105 на сумму 15 000 рублей, сопроводительное письмо от 13.03.2023 № 261 с отметкой о вручении ответчику 15.03.2022 указанных счета, акта, транспортной накладной;

Истец направил ответчику претензию от 23.01.2023 № 35 о погашении задолженности, но ответчик ее проигнорировал.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с иском в суд.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и вышеприведенные нормы ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований расценивать сложившиеся между кредитором и должником взаимоотношения как отношения из договора возмездного оказания услуг.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела. Расчет основной задолженности судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.09.2023 в размере 5 898 рублей.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.

Однако истец просит взыскать с ответчика проценты с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 106 500 рублей, начиная с 21.09.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, также является обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 10.01.2023 по 24.11.2023, в результате произведенных вычислений сумма процентов, подлежащая взысканию, составила 8 512,52 рублей.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

4 000,00 р.

10.01.2023

23.07.2023

195

7,50

4 000,00 × 195 × 7.5% / 365

160,27 р.

4 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

4 000,00 × 22 × 8.5% / 365

20,49 р.

4 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

4 000,00 × 34 × 12% / 365

44,71 р.

4 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

4 000,00 × 42 × 13% / 365

59,84 р.

4 000,00 р.

30.10.2023

24.11.2023

26

15,00

4 000,00 × 26 × 15% / 365

42,74 р.

Сумма основного долга: 4 000,00 р.

Сумма процентов: 328,05 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

14 000,00 р.

10.01.2023

23.07.2023

195

7,50

14 000,00 × 195 × 7.5% / 365

560,96 р.

14 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

14 000,00 × 22 × 8.5% / 365

71,73 р.

14 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

14 000,00 × 34 × 12% / 365

156,49 р.

14 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

14 000,00 × 42 × 13% / 365

209,42 р.

14 000,00 р.

30.10.2023

24.11.2023

26

15,00

14 000,00 × 26 × 15% / 365

149,59 р.

Сумма основного долга: 14 000,00 р.

Сумма процентов: 1 148,19 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

73 500,00 р.

10.01.2023

23.07.2023

195

7,50

73 500,00 × 195 × 7.5% / 365

2 945,03 р.

73 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

73 500,00 × 22 × 8.5% / 365

376,56 р.

73 500,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

73 500,00 × 34 × 12% / 365

821,59 р.

73 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

73 500,00 × 42 × 13% / 365

1 099,48 р.

73 500,00 р.

30.10.2023

24.11.2023

26

15,00

73 500,00 × 26 × 15% / 365

785,34 р.

Сумма основного долга: 73 500,00 р.

Сумма процентов: 6 028,00 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

15 000,00 р.

23.03.2023

23.07.2023

123

7,50

15 000,00 × 123 × 7.5% / 365

379,11 р.

15 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

15 000,00 × 22 × 8.5% / 365

76,85 р.

15 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

15 000,00 × 34 × 12% / 365

167,67 р.

15 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

15 000,00 × 42 × 13% / 365

224,38 р.

15 000,00 р.

30.10.2023

24.11.2023

26

15,00

15 000,00 × 26 × 15% / 365

160,27 р.

Сумма основного долга: 15 000,00 р.

Сумма процентов: 1 008,28 р.

328,05 + 1 148,19 + 6 028,00 + 1 008,28 = 8 512,52 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности

обстоятельств, на которые ссылается истец.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном

объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом, согласно заявленным требованиям, произведен перерасчет процентов на дату вынесения решения суда, то есть цена иска увеличилась, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия ДС» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«СпецТехСервис-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за

оказанные услуги спецтехникой в размере 106 500 рублей, проценты за пользование

чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 24.11.2023 в размере 8 512,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей, а всего взыскать 119 384,52 рублей.

Производить последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 106 500 рублей с 25.11.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия ДС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 78 рублей государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Ю.А. Дремова