Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А45-9212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9212/2017
г. Новосибирск
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Братья Коцоевы" (ОГРН 1027000876935), г.Томск

к обществу с ограниченной ответственностью "Виноград" (ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании 1 096 486 рублей 71 копейки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Братья Коцоевы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виноград" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.08.2014 в сумме 1 096 486 рубля 71 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно ходатайствовал об уточнении заявленных требований в связи с осуществлением ответчиком частичных оплат суммы задолженности.

Согласно уточнениями исковых требований от 26.07.2017 истец просил взыскать с ответчика 372 290 рублей 77 копеек.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.08.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку товаров покупателю на основании его заказа в соответствии с графиком заказов и поставок, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом в период с 08.12.2016 по 29.12.2016 был поставлен товар покупателю на сумму 1 381 670 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с учетом составленный актов об установленных расхождениях по количеству и качеству товара. Указанные товарные накладные составлены в двустороннем порядке, содержат оттиски печатей сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 4.5 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает отсрочку платежей в размере 45 календарных дней со дня получения товара покупателем. При этом в случае, если последний день оплаты приходится на нерабочий день, то оплата товара происходит в ближайший следующий за ним рабочий день.

В исковом заявлении, согласно заявленным уточнениям, истец указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 1 009 379 рублей 57 копеек. Окончательный расчет покупателем не произведен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 372 290 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом проведения ответчиком платежей в счет оплаты задолженности в ходе судебного разбирательства и частичного отказа истца от исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 964 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Братья Коцоевы" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Виноград" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Братья Коцоевы" (ОГРН <***>) задолженность в размере 372 290 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 964 рублей 87 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова