Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А83-15008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15008/2020
12 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс - Крым» (ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ОГРН <***>)

о взыскании 58 841,48 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс - Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс», согласно которому просит суд взыскать 58 841,48 руб., из них: задолженность по контракту № 158 от 01.04.2020 г. в размере 58 000,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере 841,48 руб., продолжить начисление процентов с 05.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору в виде оплаты за выполненные работы.

Ответчик в представленной отзыве, подтвердил сумму задолженность, однако возражал относительно взыскания процентов.

Определением суда от 10.09.202020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

09.11.2020 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 10.11.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 апреля 2020 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс - Крым» заключен договор №158 от 01 апреля 2020 года «Услуги по технической поддержке бортового оборудования и программного комплекса «АСДУ» спутникового мониторинга ГЛОНАСС/GPS».

Срок оказания услуг по 30 апреля 2020 года.

Цена контракта 72 000,00 рублей.

Так между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» и обществом ограниченной ответственностью «Компания Глонасс - Крым» был подписан акт выполненных работ № 7889 от 30 апреля 2020 года об оказанных услугах на общую сумму 58000,00 рублей. Данный акт подписан с пометкой о выполнении услуг полностью и в срок, а также о том факте, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик претензий не имеет. Вместе с данным актом был передан счет на оплату оказанных услуг.

Согласно п.2.2 договора указано что, заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 15 рабочих дней с момента оказания услуги на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Согласно акта сверки № 355 подписанного сторонами, по состоянию на 30 апреля 2020 года за Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» числится задолженность в сумме 58 000,00 рублей.

Вследствие образовавшейся задолженности в размере 58 000,00 руб., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно нормам статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств за выполненные работы по договору, в материалы дела не представил.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом заявлено о взыскании процентов порядке статьи 395 ГК РФ в размере 841,48 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта, последним днем оплаты услуг после подписания акта выполненных работ считается 27 мая 2020 года.

Истцом представлен расчет, однако судом произведен перерасчет исходя из следующего:

Если стороны не согласовали иного толкования понятия рабочего дня, то, по общему правилу, рабочий день исчисляется по нормам трудового законодательства (ст. 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации). Суды, как правило, принимают за нерабочие дни субботу и воскресенье, а также праздничные выходные дни, которые на основании постановления Правительства РФ установлены нерабочими.

Так как акт выполненных работ подписан 30.04.2020 г., а 01.05.2020 г., 04.05.2020 г. и 05.05.2020 г. выходные дни, то срок для оплаты начинает течь с 06.05.2020 г. и заканчивается – 27.05.2020 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

58 000,00 р.

28.05.2020

21.06.2020

25

5,50

58 000,00 × 25 × 5.5% / 366

217,90 р.

58 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

58 000,00 × 35 × 4.5% / 366

249,59 р.

58 000,00 р.

27.07.2020

04.09.2020

40

4,25

58 000,00 × 40 × 4.25% / 366

269,40 р.

Сумма основного долга: 58 000,00 р.

Сумма процентов: 736,89 р.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с 28.05.2020 г. по 04.09.2020 г. подлежит удовлетворению в размере 736,89 руб.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении процентов, начиная с 05.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс - Крым» 58 841,48 руб., из них: задолженность по контракту № 158 от 01.04.2020 г. в размере 58 000,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере 841,48 руб., продолжить начисление процентов с 05.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2354,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк