Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А45-2642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-2642/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Новосибирской области "Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 052 376 руб. 46 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 25.04.2017 №14),

установил:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (далее – Фонд)  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с  Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" (ГУП НСО «НОФПМСП») задолженности по договору денежного займа с процентами от 12.08.2013 в сумме 2 100 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 76 885,25 рублей, 65 100 рублей пени; по договору денежного займа с процентами от 09.09.2013 - 750 000 рублей задолженности,  процентов в сумме  27 459,02 рублей,   23 250 рублей пени.

В обоснование иска истец приводит  заключенные Фондом   (займодавец) и ГУП НСО «НОФПМСП» (заемщик) договоры займа с процентами от 12.08.2013 и от 09.09.2013, в соответствии с которым сумма займа, составляющая 2 850 000 рублей,  перечислена истцом ООО ГУП НСО «НОФПМСП»,  в дальнейшем в согласованный срок заемщиком не возвращена, как не уплачены проценты за пользование заемными средствами, что повлекло предъявление настоящего иска.

Ответчик представил отзыв на иск, иск признал полностью.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенные в обоснование иска договоры займа с процентами от 12.08.2013 и от 09.09.2013, платежные поручения о перечислении заемщику денежных средств №№434 от 13.08.2013 и 484 от 10.09.2013, подтверждают отношения сторон договора займа,  урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа  следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов сторонами договора займа согласован и составляет 4% годовых (пункты 2.2 договоров займа).

Истцом доказан факт предоставления заемщику суммы займа, составляющей 2 850 000 руб. – представлены копии платежных поручений о перечислении заемщику денежных средств №№434 от 13.08.2013 и 484 от 10.09.2013

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами содержится в исковом заявлении, произведен с учетом даты  передачи денежных средств ответчику.

Обязанность ответчика оплатить неустойку  следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора о размере неустойки, который составляет 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 3.1 договоров займа).

Расчет пени произведен истцом по состоянию до 31 января 2018 года, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Основания для снижения неустойки  с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Из установленных обстоятельств спора, с учетом принятого судом признания ответчиком иска, следует вывод об обоснованном характере иска – взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору денежного займа с процентами от 12.08.2013 в сумме 2 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 76 885,25 рублей, 65 100 рублей пени; по договору денежного займа с процентами от 09.09.2013 - 750 000 рублей задолженности,  проценты в сумме  27 459,02 рублей,   23 250 рублей пени, всего - 3 042 694  рубля 27 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещаются истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" (ОГРН <***>) в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ОГРН <***>)  задолженность по договору денежного займа с процентами от 12.08.2013 в сумме 2 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 76 885,25 рублей, 65 100 рублей пени;

по договору денежного займа с процентами от 09.09.2013 - 750 000 рублей задолженности,  проценты в сумме  27 459,02 рублей,   23 250 рублей пени, всего - 3 042 694  рубля 27 копеек, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 38213 руб.

Возвратить Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        А.Г. Хлопова