Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А73-1983/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1983/2023
г. Хабаровск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения от 18 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682030, <...>)

к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОРГН 1022700733252, ИНН <***>; 682071, <...>)

о взыскании 5 676 721 руб. 27 коп., 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.10.2023

от ответчика – не явился, извещен



Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Энергия», предприятие, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании 3 933 723 руб. 43 коп. основного долга по договору водоотведения от 01.01.2022 № 299; 1 742 997 руб. 84 коп. по договору холодного водоснабжения от 01.01.2022 № 300.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставленных в рамках договоров от 01.01.2022 № 299, от 01.01.2022 № 300 в июле, августе 2022 года.

В отзыве на исковое заявление Администрация возражала против заявленных требований, указала на неверное определение истцом объема потребленных коммунальных ресурсов.

Определением от 11.07.2023 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А73-13862/2022.

Определением от 23.05.2024 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 18.06.2024.

МУП «Энергия» представлены дополнительные пояснения относительно порядка определения объема потребленного коммунального ресурса.

В судебном заседании представитель МУП «Энергия» поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечила.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между МУП «Энергия» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор водоотведения № 299 (далее – договор № 299), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить ресурсоснабжающей организации оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в названном договоре.

Согласно пунктам 37, 38 договора № 299 договор вступает в силу с 01.01.2022 и заключен на один год.

В соответствии с пунктом 5 договора № 299 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, утвержденным в Комитете по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Расчетный период, установленный договором № 299, равен одному календарному месяцу, оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 8 договора № 299).

Кроме того, 01.01.2022 между МУП «Энергия» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 300 (далее – договор № 300), согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 41 договора № 300 договор вступает в силу со дня его заключения и распространяется на отношения сторон с 01.01.2022 по 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Порядок оплаты по договору № 300 идентичен условиям договора № 299.

Согласно пункту 12 договора № 300 абонент , помимо прочего обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором; незамедлительно сообщать ресурсоснабжающей организации обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения.

В силу пункта 16 договора № 300 количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

25.01.2022 представителями МУП «Энергия» и Администрации при снятии показаний прибора учета, расположенного по адресу: <...> была установлена некорректная работа данного прибора учета (крутит в обратную сторону), о чем сторонами был составлен соответствующий акт.

26.01.2022 МУП «Энергия» направило в адрес администрации письмо исх. № 857 о необходимости в кратчайшие сроки заменить вышедший из строя прибор учета.

В связи с отсутствием ответа Администрации, предприятием направлено повторное обращение от 11.02.2022 № 892 о необходимости замены вышедшего из строя прибора учета во избежание увеличения затрат на оплату холодного водоснабжения.

Письмом от 18.02.2022 № 201/1-15 Администрация уведомило предприятие о намерении заменить вышедший из строя прибор учета по водоснабжению по адресу: <...> в ближайшее время с последующим направлением в адрес ресурсоснабщжающей организации акта ввода в эксплуатацию.

Поскольку по состоянию на май 2022 года прибор учета так и не был заменен, предприятие повторно направило в адрес ответчика письмо от 13.05.2022 исх. № 1004 о необходимости замены прибора учета, расположенного по адресу: <...>.

За период январь – май 2022 года МУП «Энергия» выставляло Администрации счета, исходя из расчета среднего расхода.

Письмом от 06.06.2022 № 1046 истец уведомил Администрацию о начислении и выставлении счетов с 07.06.2022 за потребленную холодную воду по адресу: <...>, по пропускной способности трубы до установки прибора учета холодного водоснабжения. 

Согласно выставленным счетам от 28.07.2022 №№ 1046, 1047, от 30.08.2022 №№ 1245, 1246 стоимость потребленного коммунального ресурса составила 3 933 723 руб. 43 коп. (по договору № 299); 1 742 997 руб. 84 коп. (по договору № 300).

Поскольку выставленные счета в добровольном порядке администрацией не оплачены, МУП «Энергия» направило в адрес ответчика претензию от 01.02.2023 № 54, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения(пункт 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 названного Закона коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона о водоснабжении и водоотведении Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 (далее – Правила № 776), являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку такие договоры являются по своей правовой природе публичными договорами.

В силу пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в том числе:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета.

Пунктом 15 Правил № 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях, в том числе:

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил (пункт 16 Правил № 776).

Аналогичные  положения содержит Закон о водоснабжении и водоотведении.

Так, в соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета.

Судом установлено и материалами дела подтвержден факт неисправности прибора учета холодного водоснабжения, расположенного по адресу: <...>, неоднократного обращения истца к Администрации с требованием замены неисправного прибора учета, а также уведомления ответчика о начислении и выставлении счетов с 07.06.2022 за потребленную холодную воду по адресу: <...>, по пропускной способности трубы до установки прибора учета холодного водоснабжения.

Однако, требования МУП «Энергия» были оставлены Администрацией без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден был руководствоваться Правилами № 776 и требованиями Закона о водоснабжении и водоотведении о начислениях за потребленные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению в случае, если установленный прибор учета неисправен, либо таковой отсутствует вообще.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления холодной воды сводится не к выявлению реального объема потребленного коммунального ресурса, а к презумпции максимального потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

В противном случае формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании подпункта «а» пункта 15, пункта 16 Правил № 776, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, актуальным для всех видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: обеспечение надлежащего учета потребления энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О); стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановление от 13.12.2016 № 28-П).

Обобщенно изложенная выше правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, где указано на то, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Названные правовые подходы применимы при определении объема потребления холодной воды согласно положениям статьи 548 ГК РФ и приведенные выше обстоятельства должны включаться судом в предмет доказывания.

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела № А73-13862/2022 и неопровергнуто администрацией при рассмотрении настоящего дела, Администрацией заключены договоры аренды нежилого фонда по адресу <...> со следующими арендаторами:

-ЗАО «Транстелеком - ДВ» (договор от 04.04.2027 № 30/216 - 07, в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2017);

 -ИП ФИО2 (договор от 06.08.2021 № 252, магазин цветов);

- ФИО3 (договор от 05.04.2019 № 217, офис);

- ИП ФИО4 (договор от 06.08.2021, магазин промышленных товаров);

- ФИО5 (договор от 23.03.2021, ногтевой сервис);

- ИП ФИО6 (договор от 06.08.2021 № 254, кафе «Наше место»);

-ИП ФИО7 (договор от 05.05.2016 № 181, магазин промышленных товаров);

-ФИО8 (договор от 01.07.2019 № 222, ногтевой сервис)

-ИП ФИО9 (договор от 04.02.2019 № 210, ювелирная мастерская)

-КГКУ «Ургальское лесничество» (договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда  от 10.01.2022):

 -КГБУ «Хабаровская городская станция по борьбе с болезнями животных» (договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда  от 29.12.2020);

- АО «Почта России» (договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда  от 01.12.2020 № 239/Ф/461/13/2020).

Фактически прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения ни одним из арендаторов находящихся по адресу <...> с МУП «Энергия» не заключалось. Все арендаторы возмещают компенсацию за коммунальные услуги непосредственно администрации.

Судом в целях установления фактического объема потребленного ресурса (максимально возможного потребления ресурса), предложено ответчику предоставить договоры, заключенные с арендаторами на возмещение (компенсацию) расходов за коммунальные услуги, провести с истцом совместное обследование помещений арендаторов на наличие в арендуемых помещениях приборов учета, с предоставлением информации об установке  и проведения поверок приборов, в том числе установление иных потребителей на водопроводной трубе до объекта ответчика.

Администрацией суду представлены следующие договоры на возмещение расходов за коммунальные услуги, заключенные между администрацией и арендаторами от 15.04.2022 № 521/22-Ф27 (АО «Почта России»), от 11.01.2022 № 16 (КГКУ «Ургальское лесничество), от 11.01.2022 (КГБУ «Хабаровская городская станция по борьбе с болезнями животных»).

Договоры на возмещение расходов за коммунальные услуги с иными арендаторами суду не представлены. 

Не представлены иные договоры и при рассмотрении настоящего дела.

С учетом установления фактических обстоятельств в рассматриваемом деле, судом признается доказанным факт возникновения на стороне ответчика безучетного потребления холодной воды и правомерности определения объема потребленного ресурса расчетным методом по пропускной способности трубы, ввиду неисправности узла учета на протяжении более 60 дней, и установление судом факта нахождения в помещении ответчика арендаторов, также потребляющих ресурс либо в отсутствие приборов учета, либо с приборам учета, но без подтверждения проведения поверок приборов.

При этом ссылка ответчика на необходимость производить расчет не  по пропускной способности трубы, а исходя из расчета среднего расхода, как было рассчитано истцом ранее в период с января по май, судом не принимается, поскольку помещение ответчика является нежилым, и тот факт, что истцом производился расчет в отсутствие учета прибора учета за предыдущие месяцы исходя из норматива, является правом ресурсонабжающей организации.

Доводы о неправильном расчете также отклоняются судом, поскольку расчет произведен по правилам пункта 16 Постановления Правительства от 04.09.2013 № 776, объем= пd2/4*1,2м/сек*3600сек/час*24час*Т, где п - 3,14, d - диаметр измеряется в мм - диаметр трубы 80 мм.

Судом признается обоснованным довод истца о том, что в здании по адресу: <...>  находятся  арендаторы, потребляющие очень большой объем ресурса, такие как кафе «Наше место» (с учетом специфики организации общественного питания, а также проведения таких мероприятий как свадьбы, выпускные вечера и иные мероприятия), салон цветов (принимая во внимание необходимость полива растений), «Центр помощи» оказывающий услуги мойки ковров и химчистки, а также арендаторы, оказывающие услуги ногтевого сервиса.

В свою очередь администрацией длительное время не исполнялась обязанность по установке прибора учета, несмотря на неоднократные предложения от МУП «Энергия» произвести установку прибора учета, что подтверждается представленными в материалы дела письмами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не подтвердил, что фактически потребил меньшее количества ресурса.

Доводы представителя ресурсоснабжающей организации не опроверг, ходатайства о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявил.

Сведения об иных потребителях на водопроводной трубе до объекта ответчика суду также не представлено.

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

Ответчик достоверных доказательств для опровержения вышеуказанной презумпция безучетного водопотребления в количестве, соответствующем расчету по пропускной способности устройств и сооружений, суду не представил.

Судом не установлено иного, меньшего количества отобранного коммунального ресурса, а также  необходимости уменьшения общего объема ресурса, рассчитанного на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОРГН 1022700733252, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 675 721 руб. 27 коп. основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                            К.А. Конфедератова