Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А81-7259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7259/2022
г. Салехард
21 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 289 451 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору № 04007000027200000040004 от 18.12.2020 за январь 2022 года в размере 5 079 231 рубля 90 копеек, пеней в размере 110 219 рублей 33 копеек за период с 05.04.2022 по 13.05.2022 и по день фактической оплаты долга, штрафа в размере 100 000 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность оплачена в полном объеме. Просил в удовлетворении иска отказать.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 110 219 руб. 33 коп. за период с 05.04.2022 по 13.05.2022, штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковый требований.

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по итогам электронного аукциона между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) и заключен договор № 0400700002720000004 от 18.12.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной границами муниципального образования город Ноябрьск (далее – договор).

Согласно условиям договора, региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в границах зоны деятельности исполнителя, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Срок оказания услуг по договору с 01.01.2021 по 31.12.2023 (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 общая стоимость услуг по договору не может превышать сумму в размере 259 781 478 руб. 92 коп., которая была определена по итогам электронного аукциона.

Региональный оператор производит оплату по договору за фактически оказанные исполнителем услуги за соответствующий период в безналичном форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг (п. 3.8 договора).

Пунктом 3.11 договора установлено, что региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок, не позднее 25 дней с даты его получения, или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе региональный оператор указывает выявленные недостатки услуг и срок для их устранения исполнителем.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги ответчику в январе 2022 года на общую сумму 5 079 231 руб. 90 коп.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела истцом представлен акт приемки оказанных услуг от 31.01.2022 и счет-фактура № 16 от 31.01.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № И-22-338 от 19.04.2022 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность за январь 2022 года погашена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение региональным оператором срока исполнения обязательств по оплате предусмотрена пунктом 8.4 договора.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 05.04.2022 по 13.05.2022 в размере 110 219 руб. 33 коп.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка за просрочку оплаты долга не подлежит начислению.

Заявленная неустойка (пени) за период с 05.04.2022 по 13.05.2022 попадает под действие моратория, в связи с чем, требование о ее взыскании не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100 000 рублей, рассчитанной в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за отказ от приемки услуг по договору в размере 100 000 руб. 00 коп. Как указывает истец, акт приемки оказанных услуг за январь 2022 года отправлен в адрес ответчика 03.02.2022, срок подписания указанного акта истёк 05.03.2022. Штраф начислен истцу после введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 и попадает под его действие.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

Истец просил засчитать пени и штраф за январь 2022 года в связи с отменой моратория.

Обоснование данного требования и подробный обоснованный расчет не представил, доказательства оплаты долга после 01.10.2022 отсутствуют.

Из представленных ответчиком платежных поручений невозможно определить за какой период, и какого числа произведена оплата, в связи с чем, засчитать пени штраф не представляется возможным.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 110 219 рублей 33 копеек за период с 05.04.2022 по 13.05.2022, штрафа в размере 100 000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 396 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

Е.В. Антонова