Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А32-49239/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-49239/2024

«18» ноября 2024 г.


Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена «24» октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «18» ноября 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» (ИНН <***>)

о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 2 400 руб. расходов по оплате госпошлины



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» с требованиями о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 2 400 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований, заявил ходатайство о снижении размера компенсации.

24.10.2024 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

От истца – ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является автором фотографического произведения «Первый снег».

Между автором ФИО2 (учредитель управления) и истцом ИП ФИО3 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230612-1 от 12.06.2023 г., согласно которому (с учетом дополнительного соглашения) истцу передано в доверительное управление исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие учредителю управления, созданные как до подписания договора, так и в течение срока его действия (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора, исключительное право на ОИС передается в доверительное управление на срок с 12 июня 2023 г. по 12 июня 2028 г.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без разрешения автора произведение доводится до всеобщего сведения в группе «ТУРЫ ИЗ КРАСНОДАРА| USKRD» (https://vk.com/uskrd; статический адрес - https://vk.com/club1131614; идентификационный номер - 1131614) в социальной сети «Вконтакте» в следующих публикациях:

1. https://vk.com/wall-1131614_2295 (изображение под № 1 в фотогалерее публикации);

2. https://vk.com/wall-1131614_3516.

Факт доведения Произведения до всеобщего сведения на указанных страницах подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушения, а также наличием в веб-архиве архивных копий публикаций по состоянию на 01.11.2023 г:

1. https://web.archive.org/web/20231101071921/https://vk.com/wall-1131614_2295;

2. https://web.archive.org/web/20231101072043/https://vk.com/wall-1131614_3516.

Как указано в иске, группа в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/uskrd принадлежит ответчику, как владельцу сайта http://uskrd.ru/, что подтверждается взаимными ссылками с сайтом, а в самой группе указаны следующие сведения об ответчике: номера телефонов, номер мессенджера WhatsApp и адрес электронной почты, совпадающие с соответствующими данными, размещенными на сайте, в разделе «товары», а также в публикациях группы (в том числе - в публикациях, где опущены нарушения) размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами, номерами телефонов и ссылками на а сайт ответчика.

С целью урегулирования возникшей ситуации истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 20.12.2023 г. с требованием устранить нарушение прав и выплатить компенсацию.

Неисполнение требований данной претензии послужило истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт нарушения не оспаривает, просит снизить размер компенсации до 10 000 руб.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает руководствоваться следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как правило, в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет задействованы следующие лица: администратор домена, владелец сайта, провайдер хостинга, регистратор доменов, лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы.

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ).

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Как установлено судом, авторство ФИО2 в отношении спорного фотоизображения подтверждается:

- представленным в материалы дела CD-диском с полноразмерным файлом спорного произведения. Полноразмерный файл возможно получить только с оригинального носителя, поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии;

- скриншотом первой публикации произведения «Первый снег» в личном блоге ФИО2 (л.д. 25 Т.1).

Таким образом, авторство ФИО2 на спорное фотографическое произведение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик не представил доказательств, опровергающих авторство ФИО2, либо подтверждающих авторство иного лица на спорную фотографию.

На основании изложенного, суд признает подтвержденным принадлежность авторского права на спорную фотографию ФИО2, поскольку ответчиком иное не доказано, презумпция авторства не опровергнута (статьи 1257, 1300 ГК РФ).

Нахождение спорных произведений в свободном доступе в сети Интернет, на других Интернет-ресурсах, помимо сайта истца не освобождает лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя, от ответственности.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта https://vk.com/uskrd.

Ответчик возражений относительно принадлежности спорного сайта не выразил.

Так, суд из представленных в материалы дела доказательств усмотрел, что в разделе «Подробная информация» (https://vk.com/uskrd?w=clubl131614) размещена ссылка на сайт «Туры по Краснодарскому краю и республике Адыгея — Туроператор «Южная Столица» http://uskrd.ru/ (далее - сайт). При этом на главной странице сайта под заголовком «Мы в соцсетях», а также в разделе «Контакты» сайта (https://uskrd.ru/kontakty.html) находятся иконки социальной сети «Вконтакте», при нажатии на которые левой кнопкой мыши осуществляется переход в группу.

Согласно сведениям сервиса Whols администратором домена uskrd.ru является ответчик. При этом в нижней части каждой страницы сайта размещены сокращенное наименование и номер РТО ООО «Южная Столица» в Едином федеральном реестре туроператоров, (https://uskrd.ru/finansovye-garantii.html) содержатся реквизиты ООО «Южная Столица», что свидетельствует о том, что ответчик также является владельцем сайта.

Также факт того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с помощью связанного с группой сайта подтверждается данными из Единого Федерального реестра туроператоров https://www.russiatourism.ru/operators/show.php?id=103592.

В публикациях группы (в том числе - в публикациях, где допущены нарушения) размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами, номерами телефонов и ссылками на сайт ответчика для подбора туров, что соответствует основному виду деятельности ответчика по коду ОКВЭД: 79.11 - Деятельность туристических агентств, а также данным о его внесении в Единый Федеральный реестр турагентов.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на незаконное использование ответчиком, на Интернет-сайтах: https://vk.com/wall-1131614_2295; https://vk.com/wall-1131614_3516; социальной сети «Вконтакте», принадлежащего истцу фотографического произведения, что дает истцу право, в соответствии со ст. ст. 1252, 1300 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В соответствии с п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец определил компенсацию на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ в размере 60 000 руб., исходя из двукратной стоимости права использования произведения определенного на основании заключенного и исполненного лицензионного договора.

Как разъяснено в пункте 59 Пленума № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В абзаце 2 пункта 61 Пленума № 10 указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель (абз.5 п. 61 Пленума №10).

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В обоснование заявленного размера компенсации истец представил в материалы дела лицензионный договор №ЛД-231213-1 от 13.12.2023 г., заключенный между ООО «Туристическое агентство Акапулько» (лицензиат) и ФИО2 (лицензиар), а также письмо РНКБ исх. 04698-исх от 06.03.2024 г. об оплате лицензионного вознаграждения на сумму 30 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора, права указанные в п. 1.2 договора, передаются лицензиаром лицензиату бессрочно с момента подписания настоящего договора. Переданные по договору права не подлежат отзыву лицензиаром.

В соответствии с п. 3.1 договора, за передачу неисключительного права, указанного в п.1.1 настоящего договора, лицензиат обязан уплатить лицензиару вознаграждение в размере 30 000 руб. НДС не облагается. Указанное вознаграждение является единоразовым за весь период действия договора.

В представленном лицензионном договоре стороны не предусмотрели снижение или возврат стоимости передаваемых по нему прав в зависимости от срока использования фотоизображения на сайте, включая неиспользование вовсе в соответствии с пунктом 40 Пленума № 10.

Истец, воспользовавшись правом, установленным пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию, исходя из двукратной стоимости права использования произведения в размере 60 000 руб. (30 000х2).

Вместе с тем, согласно условиям договора, срок предоставления лицензии установлен бессрочный (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1281 Гражданского кодекса РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Таким образом, минимальный срок действия лицензии составляет 70 лет.

Суд также отмечает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации размер компенсации подлежит определению из расчета вознаграждения по лицензионному договору за один месяц (аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2021 г. по делу N А13-2468/2020, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2023 г. по делу N А35-178/2022).

При таких обстоятельствах, судом рассчитан иной размер компенсации, исходя из стоимости права использования, среднего срока использования, если не установлен конкретный срок использования (30 дней/1 месяц), а также способа и объема, в котором его использовал ответчик.

Размер компенсации по расчету суда составляет 71 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. / 70 лет (минимальный срок использования) / 12 мес. х 2 (двукратная стоимость).

Аналогичный правовой подход к определению размера компенсации за незаконное использование произведения отражен в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2021 г. по делу № А56-69135/2022, от 26.10.2023 г. по делу № А56-133008/2022.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно последней актуальной правовой позиции Суда по интеллектуальным правам относительно размера компенсации, поскольку гражданское законодательство основано на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) и компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 N 40-П), при этом пункт 4 статьи 1515 ГК РФ предусматривает одну меру гражданско-правовой ответственности - компенсацию, которая лишь рассчитывается разными способами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 16449/12 по делу N А40-8033/12-5-74), представляется справедливым исходить из того, что независимо от способа расчета компенсации правообладателю не может предоставляться уровень защиты меньше минимально установленного в законе, в связи с чем, итоговый размер компенсации, рассчитываемой исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, по общему правилу, не может быть ниже установленного в законе минимального размера компенсации в твердом размере (десять тысяч рублей) – постановления СИП от 19.04.2024г. по делу №А12-4382/2023, от 01.03.2024г. по делу №А12-29168/2022, от 21.02.2024г. по делу №А12-29100/2022, от 15.02.2024г. по делу №А74-2619/2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о снижении компенсации подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (2 400 руб.*16,66%).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации – удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 399 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 600 руб. уплаченной платежным поручением от 23.04.2024 г. №198 госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Ермолова