Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-93804/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93804/2022
19 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТР" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. НЕПОКОРЁННЫХ, Д./49, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 27Н, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНФРУТ" (адрес: Россия 614055, ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, УЛ.. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д./96, ОГРН: <***>);

о взыскании 214500 руб.

установил:

ООО "ТР" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "САНФРУТ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 214500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 26.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, где иск не признал.

16.11.2022 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

10 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на предоставление вагонов № ТР10/19/06 (далее Договор).

В рамках действия Договора Истцом в пользу Ответчика были предоставлены находящиеся в собственности Истца вагоны: 58387606; 91808154; 90830852; 58385246; 58385055; 80032097; 58581927; 58380411; 58389503; 58581190; 58000068; 80011695; 90830050; 28857456,90827130 - 15 вагонов.

Согласно пунктам 2.1.3 и 2.1.6 Договора, погрузка (выгрузка) вагона должна производиться Ответчиком в течение 72 часов, с момента прибытия вагона на станцию погрузки (выгрузки). При этом День прибытия вагона на станцию и день отправления вагона со станции включаются в период нахождения вагона под погрузкой (выгрузкой).

Согласно пункту 4.8 Договора, в случае нарушения указанных выше сроков по погрузке (выгрузке) вагона, Заказчик обязан уплатить штраф в размере 1 500 руб. за каждые сутки свыше данного срока.

В период действия Договора, Заказчиком было допущено нарушение договорных обязательств.

Общая сумма штрафа за задержку вагона под выгрузкой и его самовольное использование составляет 214500 руб.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены железнодорожные накладные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно п. 2.1.3. Договора, ответчик обязался обеспечить погрузку каждого вагона в течение 72 часов с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (месту погрузки) до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения (месту выгрузки).

Исходя из условий Договора, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о том, что при взаимных расчетах и взаимодействии по Договору, конечные даты нахождения вагона под погрузкой определяются исходя из содержания железнодорожных накладных.

Железнодорожные накладные оформляются между сторонами договора перевозки - перевозчиком ОАО "РЖД" и грузоотправителем (пункт 2 статьи 785 ГК РФ, абзац 10 статьи 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации), выдаются грузополучателю (статья 36 УЖТ РФ).

Штемпели о прибытии и убытии вагона из под погрузки проставляются также представителями перевозчика — ОАО «РЖД», что позволяет Сторонам по Договору объективно оценить время и дату прибытия и убытия вагона со станции погрузки, так как любая из сторон лишена возможности внесения корректировок в указанные штемпели.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В качестве обоснования своей позиции ответчик использует ссылки на п. 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 года № 43.

Однако, указанные Правила не применимы к настоящему спору поскольку они направлены на регулирование порядка оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом Железнодорожного транспорта, с перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Ссылка на Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 года № 26 является некорректной также ввиду отсутствия относимости к настоящему спору и возникшим между Сторонами правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов составляет 2144500 руб.Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств недобросовестного поведения истца, злоупотребления им своим правом в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании 214500 руб., штрафа обоснованными и доказанными.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНФРУТ" 214500 руб., сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору № Тр10/19Э06 от 10.10.2019, 7290 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.