Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А81-7955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-7955/2020
г. Салехард
17 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик. «Спецстройинвест» (ИНН: 7204100711, ОГРН: 1067203320942) о взыскании 241 473 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик. «Спецстройинвест» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000372 за июль 2020 года в размере 239 205 руб. 54 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 267 руб. 85 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения от 07 декабря 2020 года.

Заявленные исковые требования удовлетворены частично.

10 декабря 2020 года через систему электронной подачи документов Мой Арбитр истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных АПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения опубликована 08.12.2020.

Таким образом, истец правомерно, до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, ниже судом изложен мотивированный текст решения.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2020 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в срок до 21.10.2020 было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Для лиц, участвующих в деле также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 10.11.2020.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истцу копия определения суда вручена 20.10.2020, ответчику вручение состоялось 23.10.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что оплату основного долга и пени ответчик не произвел.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

1 ноября 2018 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (потребитель, в настоящее время ООО «Специализированный застройщик. «Спецстройинвест») был заключен договор энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000372 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1, а потребитель в свою очередь принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.3 договора, потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25-го числа текущего месяца – 40% процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.11.2018 до 31.12.2018. Договор считается ежегодно пролонгированным на один год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (п. 7.1).

Как указывает истец в исковом заявлении, за период июль 2020 года ответчик принял электроэнергию в количестве 11 915 кВт/ч.

Истцом для оплаты был выставлен универсальный передаточный документ №ЕР0049507 от 31.07.2020.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате принятой им электрической энергии.

За ответчиком числится задолженность в размере 239 205 руб. 54 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, 25.08.2020 истец направил ответчику претензию (исх.№И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-2433 от 19.08.2020).

Ответчик ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в июле 2020, ее количество и стоимость подтверждается копией универсального передаточного документа №ЕР0049507 от 31.07.2020 на сумму 239 205 руб. 54 коп.

Дополнительно истцом представлены счет №ЕР0049507 от 31.07.2020, выписка из акта снятия показаний приборов учета за июль 2020 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности за июль 2020 в размере 239 205 руб. 54 коп., суд принимает во внимание, что ответчиком погашена указанная задолженность в полном объеме 20.10.2020, 29.10.2020, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №00000653739 по состоянию на 20.11.2020. Акт сверки представлен истцом в рамках дела №А81-9906/2020 (в данном деле взыскивается задолженность за следующий период).

Из указанного акта сверки следует, что оплата была произведена 20.10.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (из данной суммы на погашение задолженности за июль 2020 относятся денежные средства на сумму 32 161,23 руб.), 29.10.2020 на сумму 356 801 руб. 00 коп. (из данной суммы на погашение задолженности за июль 2020 относятся денежные средства на сумму 207 044,31 руб.). Указанные оплаты полностью покрывают заявленную истцом ко взысканию сумму долга в рамках настоящего дела.

Таким образом, у ответчика обязательство по оплате поставленных в июль 2020 ресурсов прекратилось на основании ст. 408 ГК РФ.

При этом, как видно из представленного акта сверки, оплата электроэнергии, поставленной в июле 2020 года, ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.08.2020 по 16.09.2020 составила 2 267 руб. 85 коп. Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга, за период с 17.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Задолженность за июль 2020 года полностью погашена ответчиком 20.10.2020, 29.10.2020.

За период с 19.08.2020 по 16.09.2020 расчет пени, произведенный истцом, является арифметически правильным.

Суд произвел перерасчет неустойки, с учетом ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату фактической оплаты долга, согласно которого ее размер за период с 17.09.2020 по 20.10.2020 (день оплаты долга) составил 2 658 руб. 86 коп. (239 205,54 руб. х 34 дн. х 4,25% / 130), за период с 21.10.2020 по 29.10.2020 (день оплаты долга) размер неустойки составил 609 руб. 19 коп. ((239 205,54 руб. – 32 161,23 руб.) х 9 дн. х 4,25% / 130),

Общий размер неустойки за период с 19.08.2020 по 29.10.2020 составил 5 535 руб. 90 коп. (2 267,85 + 2 658,86 + 609,19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 535 руб. 90 коп.

При определении размера неустойки и изготовлении резолютивной части решения, судом была допущена описка, неверно указана сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, что повлекло неверное указание общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исправить описку.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая исковые требования, суд считает, что, государственная пошлина в размере 7 829 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как основной долг за поставленный коммунальный ресурс погашен ответчиком после обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Так как, суд самостоятельно произвел расчет неустойки по день фактической оплаты долга (по 29.10.2020), в связи с чем сумма исковых требований увеличилась, а доплата государственной пошлины истцом не была произведена, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в виде разницы между государственной пошлиной, подлежащей уплате за удовлетворенные исковые требования и государственной пошлиной, фактически уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик. «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): Ямало-Ненецкого автономного округа, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 30.06.2006) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) пени за нарушение сроков оплаты за ресурсы, поставленные в июле 2020 года по договору энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000372, начисленные за период с 19.08.2020 по 29.10.2020 в размере 5 535 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 829 рублей 00 копеек. Всего взыскать 13 364 рубля 90 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000372 за июль 2020 года в размере 239 205 рублей 54 копеек – отказать в связи с погашением задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик. «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): Ямало-Ненецкого автономного округа, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 30.06.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 рубля 00 копеек.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.С. Воробьёва