Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А31-8641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8641/2022
г. Кострома
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (далее – ответчик) о взыскании 32 888 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 7535 от 23.09.2019 за апрель 2022 года, включающую задолженность по оплате тепловой энергии в целях компенсации нормативных и сверхнормативных потерь.

Определением суда от 12.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что истцом в материалы дела не представлено документального подтверждения возникновения задолженности потребителя в предъявленном ко взысканию размере. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; ответчик неоднократно обращался к истцу для сверки расчетов, от составления акта сверки истец уклонился; по акту, составленному ответчиком в одностороннем порядке, имеется сальдо в пользу ответчика.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве, с учетом дополнений.

Определением суда от 28.02.2023 производство по делу приостанавливалось до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А31-13107/2021.

Определением от 16.05.2023 суд возобновил производство по делу.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением от 31.10.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1 928 руб. 73 коп. задолженности, 1 240 руб. 80 коп. пени за период с 11.05.2022 по 31.10.2023, пени с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 10.06.2024 истец поддержал исковые требования, в подтверждение состояния расчетов с ответчиком представил акт сверки расчетов с доказательством направления в адрес ответчика.

Судом выносился на обсуждение сторон вопрос о порядке начисления неустойки, истец выразил намерение уточнить требования в части неустойки.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 14.06.2024, затем до 15 часов 25 минут 17.06.2024.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

11.06.2024 от истца поступило заявление об уточнении требования в части пени, просит взыскать с ответчика 1 232 руб. 68 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 31.10.2023, продолжить начисление неустойки с 01.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, представил доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика.

17.06.2024 от истца поступило заявление об уточнении требования в части пени, в соответствии с данным заявлением истец с просит взыскать с ответчика 1 232 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2022 по 31.10.2023, продолжить начисление неустойки с 01.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, представил доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

Принимая во внимание поступление в материалы дела заявления об уточнении исковых требований от 17.06.2024, судом не рассматривалось ходатайство истца от 11.06.2024.

Учитывая, что уточнение исковых требований связано с уменьшением размера взыскиваемой суммы неустойки, не нарушает прав ответчика, доказательства направления заявления ответчику представлены истцом, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования от 17.06.2024 и в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

23.09.2019 между ПАО «ТГК-2» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Стиль-Пласт» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7535, по условиям которого Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора).

По условиям пункта 3.3 договора потребитель обязан производить оплату тепловой энергии, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой в порядке, указанном в разделе 4 договора (пункт 3.3 договора).

Расчет количества поданной (полученной) тепловой энергии производится с учетом:

- потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя. Величина потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 22, 114, 128, 129 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) и пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) и согласована сторонами договора в Приложении № 3;

В приложении № 2 к договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, которым определен перечень и характеристики тепловых сетей, находящихся на балансе ответчика, а также установлена эксплуатационная ответственность истца по отпуску и поставке тепловой энергии, которая ограничена точкой 15 - точкой врезки на надземную магистральную тепловую сеть до задвижек на территории улицы Костромская, 99.

В приложении № 3 к договору согласован размер потерь тепловой энергии и теплоносителя в отношении тепловых сетях, находящихся в пределах балансовой ответственности потребителя.

Пунктом 5.3. договора сторонами определен порядок расчета потребителя за поставленную тепловую энергию:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- второй период платежа - с 19-ого по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Дополнительным соглашением от 20.08.2020 № 1 истцом предложено внести изменения в условия договора в части определения размера потерь, однако указанное соглашение со стороны ответчика не подписано.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 4202/26363/7535 от 30.04.2022 на сумму 92 074 руб. 38 коп.

В связи с неполной оплатой истец направил ответчику претензию от 13.05.2022 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемых сумм и просил взыскать с ответчика 1 928 руб. 73 коп. задолженности за апрель 2022, 1 232 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2022 по 31.10.2023.

С учетом уточнения требований, истцом ко взысканию предъявлены потери тепловой энергии на участке тепловой сети протяженностью 16 м. от стены здания по места установки прибора учета (внутри здания).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом заявленных требований, с учетом уточнения, является задолженность в целях компенсации нормативных потерь.

Согласно расчету, истцом выставлено 0,864 Гкал нормативных потерь.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правил № 1034 устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем), а также порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Пунктом 19 Правил № 1034 определено, что узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Согласно пункту 10 Методики № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил № 808).

Постановлением Вторго арбитражного апелляционного суда 02.12.2022 по делу № А31-13107/2021, имеющим преюдициальный характер в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установлено, что участок тепловой сети протяженностью 16 м от внешней стены здания до места установки прибора учета (внутри здания) находится непосредственно в пределах принадлежащих отвечтику объектов, в связи с чем нормативные потери тепловой энергии, возникшие в данной части тепловой сети, подлежат возмещению Обществом на основании части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 10 Методики № 99/пр.

Расчет исковых требований основан на методике, признанной правомерной судами при рассмотрении дела № А31-13107/2021.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не опровергнута.

Судом исследованы доводы об отсутствии задолженности за спорный период и представленные платежные документы об оплате по договору и признаны необоснованными.

Оплата тепловой энергии с 2019 года производилась ответчиком как во внесудебном порядке, исходя из согласованных сторонами условий поставки, так и на основании судебных актов о взыскании задолженности.

Нарушений в порядке распределения поступивших от ответчика платежей в счет оплаты периодов задолженности судом не выявлено.

Доказательств наличия переплаты на стороне потребителя за спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно уточненным исковым требованиям, расчет неустойки произведен истцом на сумму долга 11 114 руб. 73 коп. (включая стоимость тепловой энергии, поставленной в апреле 2022 года и оплаченной с просрочкой) за период с 12.05.2022 по 31.10.2023, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действовавшей на дату частичной оплаты и 15%, действующей на окончание периода.

Расчет неустойки соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными, взыскание пени на сумму долга 1 928 руб. 73 коп. производится с 01.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 928 руб. 73 коп. задолженности, 1 232 руб. 67 коп. пени за период с 12.05.2022 по 31.10.2023, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени, начиная с 01.11.2023 на сумму долга 1 928 руб. 73 коп. по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова