Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А03-10090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10090/2022
г. Барнаул
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (659308, Алтайский край, Бийск город, Пригородная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Ельцовского района Алтайского края (659470, Алтайский край, Ельцовский район, Ельцовка село, Садовая улица, 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (659470, Алтайский край, Ельцовский район, Ельцовка село, Садовая улица, дом 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный Товар, в размере 2679388 руб. 20 коп., пени в размере 4453 руб. 35 коп., по состоянию на 31.03.2022, при участии в судебном заседании представителя: до перерыва от истца – ФИО2, доверенность № 15-06/22 от 15.06.2022, диплом № 316/15 от 10.03.2015, паспорт (веб-конференция),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию Ельцовскому району в лице Администрации Ельцовского района и муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке 2679388 руб. 20 коп.. долга и 11875 руб. 57 коп. пени по контракту №08172000003210171250001 от 20.12.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчики мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства отсутствия задолженности, суду не представили.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 2679388 руб. 20 коп., а также о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края в пользу истца пени в размере 4453 руб. 35коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненное заявление к рассмотрению, приобщает документы к материалам дела.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.10.2022 до 08 час. 40 мин. для представления дополнительных документов и пояснений.

Истец и ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 08172000003210171250001 (далее – Контракт) на поставку бурого угля (далее – товар) на отопительный период 2021-2022 года по наименованию, качеству в количестве, ассортименте, согласно Спецификации в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях предусмотренных Контрактом (п. 1.1. Контракта).

Общая сумма Контракта составляет 3898500, 00 (Три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (п. 2.1. Контракта).

В соответствии с п. 2.3.4. оплата за поставленный Товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/УПД (п. 2.3.4. Контракта).

В соответствии с пунктами 7.7, 7.8 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику уголь, что подтверждается приема-передачи товара от 28.02.2022, 31.03.2022, актом сверки взаимных расчетов за период 20.12.2021 по 17.06.2022. Товар поставлен Заказчику на сумму 2679388,20 (Два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений относительно качества и количества полученного товара.

Ответчики оплату полученного угля не произвели, что привело к образованию задолженности по Контракту в размере 2679388 руб. 20 коп.

Претензия истца от 01.04.2022 №73-22, от 24.06.2022 № 24.06-ю с требованием об оплате задолженности ответчиками оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате переданного ему угля послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 3 и 4 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается Контрактом, актами приема-передачи товара, актом сверки взаимных расчетов, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 2679388 руб. 20 коп. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование Ельцовский район (Гарант) 23.12.2021 выдало муниципальную гарантию отвечать за исполнение МУП «Коммунальное» в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по контракту № 08172000003210171250001 на сумму 3898500 руб., предел общий ответственности ограничивается суммой основного долга в размере не более на сумму 3898500руб. (п.1.1, 1.2, 2.1 Муниципальной гарантии от 23.12.2021).

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является правомерным и суд взыскивает в солидарном порядке с муниципального образования Ельцовский район Алтайского края в лице администрации Ельцовского района Алтайского края и с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» 2679388 руб. 20 коп. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с МУП «Коммунальное» за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4453 руб. 35 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода ее начисления не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 4453 руб. 35коп. пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания настоящего иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с муниципального образования Ельцовского района Алтайского края в лице Администрации Ельцовского района Алтайского края (ОГРН: <***>) и муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (659308, Алтайский край, Бийск город, Пригородная <...>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2679388 руб. 20 коп., 36397 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное» Ельцовского района Алтайского края (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (659308, Алтайский край, Бийск город, Пригородная <...>, ОГРН: <***>) пени в размере 4453 руб. 35коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова