Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А52-3003/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3003/2019
город Псков
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» (место нахождения: 180005, <...>, лит.Ф; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, заявитель уточнил заявленное требование, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по задолженности в сумме 1056855 руб. 03 коп, в том числе 750941 руб. 33 коп основного долга, 165452 руб. 70 коп пени, 140461 руб.00 коп штрафов.

Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник, иные лица, участвующие в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений, ходатайств суду не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.07.2019 усматривается, что должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 08.04.2015 по адресу: <...>, лит.Ф, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Руководителем должника является ФИО2. Основным видом деятельности являются лесозаготовки.

Судом установлено и следует из материалов дела, должник производственно-хозяйственной деятельности не ведет, руководитель должника, должник по адресу местонахождения отсутствует (акт выхода судебного пристава-исполнителя в адрес должника от 19.09.2018), 20.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника, его имущества, контролирующих лиц. Согласно сведениям об открытых счетах у должника открыт один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» № 4070281005100009455, операции по данному счету не проводятся с 23.10.2017, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 28.03.2017, налоговые декларации за 3 квартал 2017 года. Как следует из справок компетентных органов за должником зарегистрированы транспортные средства (ДЭУ Нексия, 2012 г.в, УАЗ 31519, 1997 г.в., УАЗ 31519, 2004 г.в., Мицубиси L200, 2007г.в., УАЗ 39099, 1999 г.в.), иным имуществом должник не владеет (справки ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Псковской области» от 14.09.2018 №867-1-37, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 18.09.2018 №КУВМ-001/2018-8334112, главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 14.09.2018 №02-02/1095).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьями 227, 230 Закон о банкротстве признаков отсутствующего должника. Заявителем представлены доказательства невозможности применения в отношении юридического лица административного порядка ликвидации недействующего юридического лица – наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате налогов. Вместе с тем в деле имеются доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в ходе конкурсного производства имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Требование заявителя документально подтверждено справками заявителя по состоянию расчетов на 27.06.2019, налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2, 3 квартал 2017 года, по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2017 года, по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 года, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2017 №49463, соответствующими требованиями, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банках, за счет имущества должника, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, расчетами пени по налогу на прибыль организации за период с 01.03.2019 по 26.06.2019, по налогу на добавленную стоимость за период с 01.03.2019 по 26.06.2019, по налогу на прибыль организации за период с 01.03.2016 по 26.06.2019. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве, разъяснений приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следует открыть конкурсное производство.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация - ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником. Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о несостоятельности. О наличии обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 конкурсным управляющим должником, суду не заявлено, соответствующих заявлений не последовало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» от 21.10.2004 № 573 единовременное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у должника достаточных средств, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу в соответствии с вышеуказанным постановлением.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» несостоятельным (банкротом). Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» (место нахождения: 180005, <...>, лит.Ф; ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 22 февраля 2020 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» требование Федеральной налоговой службы в сумме 1056855 руб. 03 коп, в том числе 750941 руб. 33 коп основного долга, 165452 руб. 70 коп пени, 140461 руб. 00 коп штрафов, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, зарегистрирован в реестре ассоциации № 521, почтовый адрес: 160000, г.Вологда, а/я 260, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 11 февраля 2020 года на 10 час 00 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, д.36, <...>, зал № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному разбирательству

конкурсному управляющему: представить мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

лицам, участвующим в деле: отзыв.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМЛЕС» в федеральный бюджет 6000 руб. 00 коп государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.В.Селецкая