Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А78-2569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2569/2019
г.Чита
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Забайкалжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6 266,29 руб., неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 21.01.2019 в размере 507,28 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.01.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2019;

от ответчика: представитель не явился.

Судом объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 19.06.2019 до 14 часов 20 минут 24.06.2019, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ для уточнения истцом исковых требований.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компании «Забайкалжилсервис» (далее – ответчик, ООО УК «Забайкалжилсервис») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 205266,29 руб.; неустойки, начисленной с 18.12.2018 по 21.01.2019 в размере 1855,95 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.01.2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 266,29 руб., неустойку, начисленную за период с 18.12.2018 по 21.01.2019 в размере 507,28 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.01.2019.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, между АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ООО УК «Забайкалжилсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.11.2011 № 107170, по условиям которого Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

В ноябре 2018 года потребитель потребил электрическую энергию в объеме 59611 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 205266 руб. 29 коп.

Порядок расчетов за электроэнергию предусмотрен разделом 9 договора.

20.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном размере за ноябрь 2018 года.

Претензия истца о погашении задолженности обществом оставлена без удовлетворения, оплата за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2018 года ответчиком, не произведена.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам за период ноябрь 2018 года, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 266,29 руб., неустойку, начисленную за период с 18.12.2018 по 21.01.2019 в размере 507,28 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.01.2019.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор электроснабжения, в котором стороны согласовали точки поставки электрической энергии (Приложение № 4), сроки и порядок оплаты, порядок определения объема поставленной энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Такими нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения в данной области, являются Правила N 124 и Основные положения N 442.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате определен до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт отпуска истцом электрической энергии на спорные объекты ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объемы подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств оплаты долга, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период за период с 18.12.2018 по 21.01.2019 в размере 507,28 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.01.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии за ноябрь 2018 года ответчику за период с 18.12.2018 по 21.01.2019 в соответствии с пунктом 9.7. договора № 107170 от 17.11.2011 начислена пеня в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в общей сумме 1855 руб. 95 коп.

Расчет пени ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Забайкалжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6266 руб. 29 коп. основного долга за период ноябрь 2018 года, 507 руб. 28 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 21.01.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 8773,57 руб.

Начиная с 22.01.2019 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Забайкалжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5174 руб. 31 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова